NOS Nieuws - Algemeen

Nederlandse oncologen uit Amsterdam en Rotterdam hebben bewezen dat patiënten met uitgezaaide borstkanker net zo goed behandeld kunnen worden door nieuwe medicatie met veel bijwerkingen minder langdurig voor te schrijven.

Dit is positief voor patiënten omdat zij aanzienlijke minder bijwerkingen en ziekenhuisbezoeken hebben. Maar ook de maatschappij profiteert. Dankzij het afgenomen gebruik van dure medicijnen wordt met deze behandelmethode jaarlijks ongeveer 45 miljoen euro bespaard.

Dit blijkt vandaag uit publicatie van de onderzoeksresultaten in het wetenschappelijk tijdschrift Nature.

Bij vrouwen met hormoongevoelige uitgezaaide borstkanker wordt wereldwijd een gecombineerde behandeling met hormoontherapie en zogenaamde CDK4/6-remmers tegelijkertijd voorgeschreven. Het doel van deze behandeling is het tegenhouden van de vermenigvuldiging van kankercellen.

Voor tal van patiënten is daarmee hun levensduur verlengd. Tegelijkertijd werden zij in het dagelijks leven beperkt door bijwerkingen van de CDK4/6-remmers. Uit het onderzoek, waaraan 1050 patiënten meewerkten, blijkt nu dat deze remmers niet meteen hoeven worden gebruikt. Hormoontherapie alleen kan in eerste instantie de kanker net zo goed onder controle houden als bij de behandelmethode waarbij al vanaf het begin de CDK4/6-remmers worden gebruikt.

Minder bijwerkingen

Sterker, als pas met de remmers wordt gestart nadat de hormoontherapie zijn effectiviteit verliest, maakt dat qua verlenging van levensduur niets uit. Maar de bijwerkingen zijn vele malen minder. Zo ervaren patiënten nagenoeg geen klachten tijdens de behandeling en is er de mogelijkheid om er bijvoorbeeld voor te kiezen om te blijven werken.

De patiënten die binnen het onderzoek behoorden tot de groep waarbij wel vanaf het begin de CDK4/6-remmers werden voorgeschreven, ervaarden tot 74 procent meer bijwerkingen zoals vermoeidheid en verminderde bloedaanmaak. Ook moesten zij vaker naar het ziekenhuis in vergelijking met patiënten die later startten met de remmers.

In Nederland zijn daarom de behandelrichtlijnen al aangepast en worden de CDK4/6-remmers niet meer vanaf het begin van de behandeling gebruikt.

Ook internationaal wordt met interesse gekeken naar dit onderzoek, dat is opgezet door oncologen van het Erasmus MC, Amsterdam UMC en Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis. Niet alleen neemt de kwaliteit van leven toe, ook de kosten nemen af omdat minder medicijnen worden gebruikt.

De onderzoekers becijferen dat het jaarlijks in Nederland 45 miljoen euro scheelt. In een groot land als de Verenigde Staten gaat het zelfs om een besparing die oploopt tot 5 miljard euro.

In tijden waarbij de zorgvraag en kosten explosief zullen toenemen, worden dergelijke doelmatigheidsstudies onmisbaar, aldus onderzoeksleider Gabe Sonke die tevens medisch oncoloog bij het Antoni van Leeuwenhoek en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam is.

Maar farmaceuten die uitermate belangrijk zijn voor de financiering van wetenschappelijk onderzoek, staan niet allemaal te springen om deze studies. "Uiteraard willen zij ook dat hun medicijnen zo precies mogelijk op de patiënt worden toegepast. Maar er is ook een financieel belang. En bij doelmatiger gebruik van medicijnen wordt er minder verkocht en verdiend."

'Andere behandelingen kunnen ook beter en goedkoper'

Dankzij het Integraal Zorgakkoord is er voor de komende vier jaar geld voor doelmatigheidsonderzoeken en zorgverzekeraars bekostigen via de stichting Treatmeds op ad hoc-basis.

Maar volgens Sonke is dat gezien de aanzienlijke kosten die op de maatschappij afkomen onvoldoende. Hij pleit ervoor om structureel een klein percentage van het bespaarde geld dankzij gerichter gebruik van medicijnen in een onderzoekfonds te storten.

"We besparen op deze ene behandeling al jaarlijks 45 miljoen euro en maken de behandelingen patiëntvriendelijker. Moet je voorstellen wat het effect is, zowel medisch als financieel, als we dit bij meerdere behandelingen kunnen doen."

Alle 51 verdachten in de grote verkrachtingszaak rond Gisèle Pelicot in Frankrijk hebben hun strafeis te horen gekregen. Aanklagers hebben sinds maandag voor iedere afzonderlijke verdachte een celstraf tussen de 4 en 18 jaar geëist.

Justitie beschuldigt alle mannen van seksueel geweld. Voor de zwaarte van de strafeisen is per verdachte gekeken naar wat ze gedaan hebben, of ze bijvoorbeeld al een strafblad hadden en of ze vaker naar het huis van de Pelicots terugkwamen.

Hoofdverdachte in de zaak is Dominique Pelicot (71). Tegen hem is maandag twintig jaar cel geëist, de maximale straf voor verkrachting. Daarnaast eiste de aanklager ook tien jaar toezicht. Hij is door experts beoordeeld als "zeer gevaarlijk".

Tegen een andere verdachte, Jean-Pierre M., werd gisteren 17 jaar gevangenisstraf geëist. Hij is de enige verdachte in de zaak die niet beschuldigd werd van de verkrachting van Gisèle Pelicot maar van zijn eigen vrouw.

'Deel menselijkheid teruggeven'

Dominique Pelicot drogeerde en verkrachtte negen jaar lang zijn ex-vrouw Gisèle Pelicot (72). Ook nodigde hij mensen online uit om seks met zijn toenmalige vrouw te hebben. Hij nodigde mannen thuis uit om haar te verkrachten terwijl ze buiten bewustzijn was en filmde de vergrijpen. Op die beelden zijn meer dan 70 mannen te zien. Vijftig van hen zijn door de Franse justitie geïdentificeerd.

De hoofdaanklager zei woensdag in de rechtbank te hopen dat het vonnis van de rechtbank slachtoffers van seksueel geweld hoop zal geven. Ook sprak ze de hoop uit dat de uitspraak Gisèle Pelicot "een deel van haar mens zijn terug zal geven".

Tot half december zullen de slotpleidooien van de advocaten van alle verdachten volgen. De verwachting is dat de verdediging van een deel van de verdachten zal opvoeren dat hun cliënten door Pelicot gemanipuleerd zijn. Op 20 december doet de rechtbank uitspraak.

Nieuwe maatregelen tegen seksueel geweld

In de nasleep van de verkrachtingszaak heeft de Franse regering maandag nieuwe maatregelen aangekondigd voor de aanpak van seksueel geweld. Zo wil de regering dat slachtoffers in meer ziekenhuizen terechtkunnen om seksueel geweld te melden in plaats van op het politiebureau. Ook zullen er testkits worden uitgedeeld aan personen die het vermoeden hebben gedrogeerd te zijn geweest.

De coalitie in Den Haag is haar meerderheid kwijt. Raadslid Mairan Sewtahal van de PvdA en Ismet Bingöl van het CDA verlaten hun fractie en stappen over naar Hart voor Den Haag, de partij van Richard de Mos.

De twee hebben vandaag in een brief aan hun fractie laten weten de overstap te maken, zo werd bekendgemaakt in een persconferentie van Hart voor Den Haag. De beide raadsleden gaven een korte verklaring, waarin ze zeiden teleurgesteld te zijn in hoe de coalitiepartijen omgaan met diverse zorgen van de inwoners van de gemeente.

De coalitie in Den Haag bestaat uit zes partijen: D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en Denk. In totaal had de coalitie 24 van de 45 zetels. Door het opstappen van Sewtahal en Bingöl is dat aantal gedaald tot 22.

De Mos

Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 werd de partij van De Mos de grootste, maar de partij werd uitgesloten van coalitiedeelname. Vier jaar eerder zat De Mos wel in het college, maar samen met wethouder Guernaoui verloor hij zijn wethouderschap vanwege een onderzoek naar corruptie tegen de twee. Zij werden vorig jaar vrijgesproken.

Het is de tweede keer in de huidige raadsperiode dat de coalitie in de gemeente is gevallen. In juni 2023 stapte de VVD uit de coalitie met D66, CDA, PvdA en GroenLinks. De VVD was het niet eens met de manier waarop coalitiegenoten GroenLinks en PvdA omgingen met De Mos. De Mos was toen al vrijgesproken van corruptie, maar de twee partijen wilden nog steeds niet met hem samenwerken.

Bekijk hier beelden van Omroep West van de persconferentie:

Volkswagen trekt zich terug uit de omstreden autofabriek en testcircuits in de Chinese provincie Xinjiang. Volkswagen en zijn Chinese partner SAIC Motor hebben deze bezittingen verkocht aan het Chinese staatsbedrijf SMVIC.

Mensenrechtenactivisten hebben al langer kritiek op de activiteiten van Volkswagen, en andere bedrijven, in Xinjiang. China onderdrukt er de moslimminderheid. Leden van deze minderheid worden volgens mensenrechtenorganisaties massaal tot dwangarbeid gedwongen.

Volkswagen onderzocht vorig jaar of dat in zijn fabriek ook zo was. De conclusie luidde dat daar geen aanwijzingen voor waren. Critici zeiden dat bij dit onderzoek de anonimiteit van de ondervraagden niet was gegarandeerd.

Volkswagen zegt dat het zich om economische redenen uit Xinjiang terugtrekt. De activiteiten zijn zwaar verliesgevend. Sinds 2019 worden in de fabriek in de hoofdstad Urumqi geen auto's meer gebouwd. Die fabriek was toen pas zes jaar oud. Er werken nu nog zo'n 200 mensen.

Verlenging samenwerking

Volkswagen verlengt de samenwerking met SAIC Motor tot 2040. Het bedrijf zit in zwaar weer, onder meer omdat het in China, het belangrijkste afzetland, steeds meer concurrentie krijgt van Chinese elektrische auto's.

Volkswagen is ook eigenaar van Audi. Het wil met SAIC Motor tussen 2026 en 2030 achttien nieuwe Volkswagen- en Audimodellen op de markt brengen. Vijftien daarvan zijn uitsluitend voor de Chinese markt bestemd. Dat moet in China een verkoop van 4 miljoen auto's per jaar opleveren en een marktaandeel van 15 procent. Dat aandeel bedroeg vorig jaar 14,5 procent.

Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) gaat in hoger beroep tegen het recente vonnis over de opvang in Ter Apel. De rechter heeft bepaald dat er op geen enkel moment van de dag meer dan 2000 asielzoekers mogen verblijven in het aanmeldcentrum. Gebeurt dat toch, zou het COA een dwangsom krijgen van 50.000 euro per dag.

Dat laatste is onnodig, vindt het COA, en gaat het probleem bovendien niet oplossen. "Want het verandert niets aan de maximale inspanningen die het COA al levert", aldus een verklaring. "Het drijft het COA op onnodige en te voorkomen kosten."

Daarbij is het volgens de opvangorganisatie onhaalbaar om het aantal aanwezigen op ieder moment van de dag te tellen.

Volgens het COA heeft de rechter eisen opgelegd waaraan het "niet kan voldoen". De organisatie wil samen met het Rijk kijken naar andere oplossingen om statushouders te huisvesten. Op die manier wil het COA de opvangplekken vrijmaken voor asielzoekers die in afwachting zijn van een besluit over hun asielaanvraag, "voor wie asielopvang oorspronkelijk bedoeld is".

Andere locaties

De rechter opperde eind oktober om asielzoekers te verplaatsen naar andere opvanglocaties om zo de druk op Ter Apel te verlichten. Dit is echter geen oplossing volgens het COA, omdat deze locaties overvol zijn.

De opvangorganisatie spreekt van een dilemma: de verplichting om het aantal asielzoekers onder de 2000 te houden, of de wettelijke taak van het COA om opvang te bieden aan iedereen die asiel aanvraagt.

Dwangsom

De uitspraak van afgelopen oktober kwam tijdens het tweede kort geding dat de gemeente Westerwolde, waar Ter Apel onder valt, heeft aangespannen tegen het COA. Begin dit jaar bepaalde de rechter dat het COA het aantal asielzoekers in het aanmeldcentrum moest terugbrengen tot 2000.

Voor iedere dag dat die grens werd overschreden moest de organisatie een dwangsom betalen van 15.000 euro, met een maximum van 1,5 miljoen. Die maximale dwangsom werd in juni bereikt en is betaald door het COA.

'Teleurstellend'

De burgemeester van Westerwolde, Jaap Velema, vindt het besluit van het COA om in hoger beroep te gaan "teleurstellend". Dat meldt RTV Noord. Volgens hem was door de uitspraak van de rechter een einde gekomen aan "alle verantwoordelijkheid" die op één plek werd gelegd, namelijk Ter Apel. "Nu ontstaat daar weer onzekerheid over."

Een man uit Zoetermeer krijgt vijftien maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor het stalken en bedreigen van talkshowpresentatrice Eva Jinek. De 45-jarige man moet zich ook verplicht laten behandelen.

Bijna een jaar lang viel de man Jinek lastig, voornamelijk via Instagram. In maart deed de presentatrice aangifte nadat ze meer en meer berichten had gekregen die ook steeds dreigender van toon werden. Ook de vriend van Jinek ontving via Instagram berichten.

Drie keer achter elkaar bellen

In de rechtbank bekende de man dat hij met twee accounts berichten naar Jinek en haar vriend stuurde. Soms ging het om meerdere berichten op een dag, een paar keer belde hij de talkshowhost via Instagram.

Zelf zegt de man daarover dat dat per ongeluk ging, maar de rechter vindt dat ongeloofwaardig. Zo belde de man Jinek op een dag drie keer achter elkaar.

Angstaanjagend

Ook zocht de man Jinek twee keer op bij optredens. Hij wachtte haar een keer op en sprak haar aan toen ze in een taxi stapte. Jinek noemde dit in combinatie met de ontvangen berichten angstaanjagend. Volgens de rechtbank heeft de man opzettelijk en stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van Jinek.

De stalker stuurde ook naar de talkshowhost dat er "een aanslag op elke media politiek gebouw" zou komen, maar de rechtbank spreekt hem vrij van die bedreiging, omdat het bericht onduidelijk en niet concreet is.

Het Openbaar Ministerie eiste naast een gevangenisstraf ook tbs met voorwaarden, maar de rechter gaat daar niet in mee. Volgens de rechtbank leidt de man aan verschillende stoornissen en is hij verminderd toerekeningsvatbaar, maar is een verplichte behandeling voldoende.

Het gerechtshof in Den Haag heeft tramschutter Gökmen T. vandaag in hoger beroep veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor poging tot moord op een gevangenismedewerker, poging tot zware mishandeling van een andere cipier en vernielingen.

T. zit al een levenslange straf uit voor de aanslag op een tram in Utrecht op 18 maart 2019. Daarbij werden vier mensen gedood en raakten meerdere mensen gewond. In 2020 werd hij hiervoor veroordeeld.

In februari 2021 stak T. een bewaarder van gevangenis De Schie neer en in oktober van dat jaar gooide hij een pan met hete olie naar een andere medewerker van de gevangenis. Ook vernielde hij een loopband, een airfryer en een fiets in de recreatieruimte van de gevangenis.

De rechtbank oordeelde eerder dat het opleggen van een gevangenisstraf aan een levenslang gestrafte vooral een symbolische betekenis heeft. Zij verklaarde T. dus wel schuldig, maar legde geen straf op. Het Openbaar Ministerie ging daartegen in beroep.

Het gerechtshof geeft het OM nu dus gelijk en vindt ook dat T. gestraft moet worden. "Door te bepalen dat aan de verdachte geen straf wordt opgelegd, kan de verdachte - en iedere andere levenslang gestrafte - menen dat hij zonder strafrechtelijke gevolgen strafbare feiten kan plegen in de penitentiaire inrichting", aldus het hof.

Een woordvoerder van het gerechtshof legt uit wat zo'n straf in de praktijk betekent. "Levenslang is ook echt levenslang, dus in principe is deze straf symbolisch. Mocht de veroordeelde nou toch eerder vrijkomen, bijvoorbeeld omdat er gratie verleend wordt, dan moet hij deze straf eerst nog uitzitten."

Verkrachting

In 2020 werd Gökmen T. ook schuldig bevonden aan verkrachting. Op het moment dat hij de aanslag pleegde in maart 2019, had de vrouw al aangifte gedaan en was T. al als verdachte in beeld. De verkrachting vond plaats in 2017.

Omdat T. in dat jaar al tot levenslang was veroordeeld, kon de rechter hem voor de verkrachting niet nog een vrijheidsstraf opleggen. Hij werd wel schuldig bevonden en moest het slachtoffer een schadevergoeding betalen.

De politie heeft een minderjarige aangehouden op verdenking van het online bedreigen van scholen in Lelystad. Het meisje zou berichten hebben verspreid op sociale media waarin werd opgeroepen te gaan schieten op een aantal scholen.

De leeftijd van de verdachte is niet bekendgemaakt. Wel meldt de politie in een verklaring dat ze woont in Lelystad. "De politie is met haar in gesprek."

De afgelopen tijd zijn meerdere scholen via sociale media bedreigd. Zo werd onlangs in België een meisje aangehouden dat gedreigd zou hebben met schietpartijen op scholen in Breda.

Boete, taak- of celstraf

Gisteravond gingen op sociale media berichten rond waarin werd aangespoord het vuur te openen op scholen in Lelystad en Almere. Politieonderzoek leidde tot de arrestatie vandaag in Lelystad. "De politie en het Openbaar Ministerie nemen dit soort bedreigingen zwaar op." Het delen van dit soort berichten kan leiden tot een geldboete, taakstraf of een celstraf.

Minister van Buitenlandse Zaken Veldkamp ontvangt vandaag zijn Iraanse ambtgenoot Abbas Araghchi. "De inzet is om de-escalatie te bereiken in het Midden-Oosten", wilde Veldkamp kwijt over de inzet van het gesprek.

Verder ging de minister niet in "op de details". Volgens Veldkamp treedt Iran ontwrichtend op in de regio "via zijn proxy's, via zijn vazallen". Onder die door Iran gesteunde organisaties worden onder meer Hamas en Hezbollah gerekend, die beide in een strijd zijn verwikkeld met Israël.

Niet door de knieën

Veldkamp benadrukt dat Iran niet een bewind is dat dicht bij Nederland staat, "maar het is wel zaak om met hen contact te hebben". "Het feit dat je in gesprek gaat betekent niet dat je door de knieën gaat".

Het is niet voor het eerst dat Veldkamp zijn Iraanse collega spreekt over de onrust en het geweld in het Midden-Oosten. Begin oktober spraken de twee elkaar telefonisch na raketaanvallen van Iran op Israël. En een maand geleden heeft Veldkamp een Israëlische boodschap over een aanstaande aanval op Iran doorgegeven aan Araghchi.

Vorige week werd bekend dat een voorgenomen reis van Veldkamp naar Israël niet doorgaat. Volgens het ministerie is in gezamenlijk overleg tussen Nederland en Israël besloten dat de reis zou worden geschrapt. Daarbij werd verwezen naar "de huidige omstandigheden", zonder dat verder te specificeren.

Bevriende landen

Op de dag dat de reis werd gecanceld, werd door het Internationaal Strafhof (ICC) een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Israëlische premier Netanyahu. In een debat in de Kamer zei Veldkamp desgevraagd dat Netanyahu gearresteerd zou worden als hij op Nederlandse bodem komt. Kort daarna meldden Israëlische media dat Veldkamp niet langer welkom was.

Maar de bemiddelende rol van Veldkamp, die eerder ambassadeur was in Israël, lijkt dus niet uitgespeeld. De minister zei dat hij voorafgaand aan de ontmoeting van vandaag contact heeft gehad met "bevriende landen". Dat duidt er mogelijk op dat Veldkamp van tevoren contact hierover heeft gehad met Israël.

De Nederlandse minister zei verder dat "een aantal andere landen" deze week ook nog met Iran in gesprek gaat.

De provincie Utrecht werkt aan een vergunning voor het vangen, verdoven en zenderen van een roedel wolven die op de Utrechtse Heuvelrug leeft.

Dat zei gedeputeerde Mirjam Sterk (Natuur, CDA) vandaag tijdens een commissievergadering. Sterk wil met het zenderen meer informatie over de dieren krijgen zodat heel snel kan worden ingegrepen, mocht dat nodig zijn.

De roedel wolven op de Utrechtse Heuvelrug, die naar schatting uit maximaal zeven dieren bestaat, leidt al langere tijd tot commotie in het bosgebied tussen Leusden en Woudenberg. Van het voorjaar werd een hondje meegegrist. Een meisje zou "heel licht" in haar zij gebeten zijn.

Toeterende automobilist

Vorige week nog zou een scholier tien wolven hebben gezien toen hij op de Voskuilerdijk tussen Scherpenzeel en Amersfoort naar school fietste. Hij schrok, viel van zijn fiets en zegt dat de wolven daarna om hem heen gingen staan. Een toeterende automobilist zou de wolven daarna hebben weggejaagd.

Behalve de scholier zijn er geen getuigen van het voorval, de betrokken automobilist heeft zich niet gemeld. Maar, zegt de provincie mede op basis van een analyse van de Zoogdiervereniging: het zenderen van alle wolven "had dit incident sneller en van meer nauwkeurige informatie kunnen voorzien."

Alleenlevende wolf

Eerder dit jaar verleende de provincie Utrecht een vergunning voor het vangen, verdoven en zenderen van één wolf. Het dier, bekend onder nummer GW3237m, zocht geregeld contact met mensen op de Utrechtse Heuvelrug en zorgde zo volgens deskundigen voor problemen.

Bij het vangen van de wolf zouden middelen worden ingezet die gewoonlijk verboden zijn, zoals vangklemmen met zachte rubberen banden, verdovingswapens en een paintballgeweer. In september verbood de rechter de inzet van de middelen.

Verboden middelen

Dierenbeschermingsorganisaties hadden gevraagd de vergunning voorlopig op te schorten in afwachting van de bezwaarprocedure die nog loopt bij de provincie. De rechtbank schortte de vergunning inderdaad op omdat de provincie onvoldoende zou hebben onderbouwd dat het nodig is om in te grijpen met die 'verboden middelen'. "Daarom kan ook niet goed worden beoordeeld of er nog andere bevredigende oplossingen zijn", aldus de rechtbank toen.

Het is nog onduidelijk welke middelen de provincie bij de vangst van de roedel wil inzetten.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vier jaar celstraf geëist tegen de 41-jarige moeder wegens doodslag op haar baby Sem Vijverberg.

De vrouw uit Doetinchem wordt ervan verdacht dat ze in januari 2006 haar kind om het leven bracht en in het ijskoude water van een vijver legde. Zelf zegt de moeder dat ze ook nu, jaren later, geen herinnering heeft aan een zwangerschap of bevalling. Het OM stelt dat de verdachte in een opwelling en in paniek gehandeld heeft, toen ze met haar geboren kind werd geconfronteerd, meldt Omroep Gelderland.

De rechtszaak vandaag komt meer dan achttien jaar nadat drie kinderen het lijkje vonden in het bevroren water van de Kapperskolk, een vijver aan de rand van een woonwijk in Doetinchem. Het kind was toen waarschijnlijk al een paar dagen dood. Uit onderzoek bleek dat hij niet langer dan een dag had geleefd en met fors geweld om het leven was gebracht.

Stadion De Graafschap

De baby kreeg de voornaam Sem (omdat de drie vinders dat een mooie naam vonden) en de achternaam Vijverberg, naar de naam van het stadion van voetbalclub De Graafschap. Maar jarenlang lukte het niet om de ouders van de baby te vinden. Dat veranderde toen de politie in maart 2021 de zaak heropende.

Er werden flyers uitgedeeld bij een thuiswedstrijd van De Graafschap. Ook besteedde het tv-programma Opsporing Verzocht aandacht aan de dode baby. Onder de zeventig tips die binnenkwamen, zat de tip die leidde tot de aanhouding van de vrouw. Een dna-test wees uit dat zij de moeder was.

Op 29 mei van dit jaar zat de vrouw voor het eerst als verdachte in de rechtbank. Toen herhaalde ze, wat ze sinds haar aanhouding bij de politie heeft gezegd: ze weet niet wat er is gebeurd. "Ik weet dat iedereen antwoorden wil op de vragen, ik wil dat zelf ook. Die antwoorden krijg ik niet en dat is vreselijk om mee te leven", aldus de moeder in mei. Ze herinnerde zich niet dat ze ooit zwanger is geweest, of een baby ter wereld had gebracht. Laat staan dat ze die baby om het leven had gebracht.

Moeder van Sem

Op de rechtszitting vandaag in Arnhem is dat niet anders. Nog steeds heeft ze naar eigen zeggen geen herinneringen aan haar zwangerschap en bevalling. Een collega die met haar in een restaurant werkte, zag dat de buik van de vrouw dikker was geworden in de tijd dat Sem gevonden is. Ze meldde zich ziek in die periode. Toen ze weer aan het werk ging, was ze haar buik kwijt en was ze in korte tijd veel afgevallen. Collega's maakten zelfs grappen: 'jij bent toch niet de moeder van Sem?' De verdachte zou toen gezegd hebben dat ze menstruatieproblemen had.

Een hoogleraar neuropsychologie geeft aan dat sterke emoties op zich het geheugen niet kunnen ondermijnen. Drugs, alcohol en hersenletsel kunnen zorgen voor geheugenverlies, aldus de hoogleraar. Maar bij de verdachte ontbreekt een neurologische verklaring voor het geheugenverlies; dat zou volgens de deskundige kunnen betekenen dat het geheugenverlies van de vrouw geveinsd en dus niet authentiek is.

Weinig empathisch

De vrouw uit Doetinchem is psychologisch onderzocht. Ze is volgens de experts weinig empathisch en vertoont narcistische trekken, maar er is geen teken van een psychiatrische stoornis.

Het OM stelt nu dat bewezen is dat de moeder Sem opzettelijk om het leven heeft gebracht. Maar dat dit met voorbedachten rade, dus gepland, is gebeurd, kan niet worden bewezen. Daarom vraagt het OM vrijspraak voor moord, maar vier jaar cel voor doodslag. De rechtbank doet zeer waarschijnlijk over twee weken uitspraak.

"Het is gedaan, met een goede uitkomst", zegt Kelly Simmelink, de oudste zus van Gino (9), het jongetje dat in 2022 werd ontvoerd, misbruikt en vermoord door Donny M. Die werd vanochtend veroordeeld tot 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging.

In de woorden van Kelly en haar jongere zusje Naomi van der Straeten klinkt veel opluchting door. "We waren even bang dat het doodslag zou worden", vertelt Naomi. Dat de rechter toch besloot om M. te veroordelen voor moord "geeft een soort van gerechtigheid voor Gino".

De rechter legde een lagere gevangenisstraf op dan de 28 jaar die het Openbaar Ministerie had geëist. Volgens de rechtbank had het OM bij de strafeis onvoldoende rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van M.

Die lagere celstraf is voor de zussen geen grote tegenvaller. "Het is maar drie jaar verschil."

De zussen over wat zij van de uitspraak vinden:

De zussen zijn erg blij dat het proces nu voorbij is. "Je wilt niet weten wat dat heeft gedaan, zo veel pijn", zegt Kelly. Zij riep M. na de uitspraak na dat hij niet in hoger beroep moet gaan. "Anders krijgt hij met mij te maken."

M. en het OM hebben twee weken de tijd om te besluiten tot een hoger beroep. Op de website van de advocaten van M. staat dat zij zich hierover nog beraden.

Spelen zoals je wil spelen

Naomi en Kelly zeiden eerder tijdens de zaak al niet te geloven dat M. echt spijt heeft van zijn daden. Ook na de uitspraak zijn ze daarvan overtuigd. "Ik denk dat hij alleen aan zijn eigen nadeel denkt, en niet aan Gino", zegt Naomi.

Hun broertje was "een goede, positieve, aanwezige jongen", zegt Kelly. "Alle kinderen zijn uniek, maar hij had echt iets aparts."

Ze hoopt dat de rechtszaak dient als een waarschuwing, zodat geen andere kinderen overkomt wat Gino is overkomen. "Denk na wat je doet. Laat iedereen leven zoals hij wil leven, en laat iedereen spelen zoals hij wil spelen."

De opvang van asielzoekers wordt alleen maar lastiger en duurder door het huidige kabinetsbeleid. Dat heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) vanochtend betoogd in een presentatie aan Tweede Kamerleden.

Het kabinet wil bijvoorbeeld de spreidingswet afschaffen, maar dat raadt het COA sterk af. Die wet werkt, zeiden COA-bestuurders Milo Schoenmaker en Joeri Kapteijns in de Kamer.

De twee rekenden aan Kamerleden voor dat de overheid veel goedkoper uit zou kunnen zijn met een spreidingswet. Door die wet worden gemeenten namelijk gedwongen om gewone asielopvangcentra te regelen. En die zijn veel goedkoper dan de plekken in de noodopvang.

Want bij noodopvang gaat het bijvoorbeeld om hotels of huisjes op vakantieparken die ingezet worden omdat er niet genoeg gewone asielopvang is. Of het gaat juist om locaties die veel minder luxe zijn, zoals sporthallen, maar die alsnog duurder uitvallen omdat ze maar korte tijd gebruikt mogen worden en dus voor relatief veel geld verbouwd moeten worden.

Miljard

Het Rijk zou een miljard kunnen besparen als er ingezet wordt op beleid waarbij die noodopvang minder nodig is, rekende het COA voor. Momenteel kost een bewoner in de reguliere opvang 30.400 euro per jaar, terwijl een plek in de noodopvang gemiddeld 69.400 euro per jaar kost.

Kapteijns vatte het kabinetsbeleid op het gebied van financiën samen als "penny wise, pound foolish". Nu geld willen besparen, terwijl de kosten daar later hoger van worden, is zijn kritische conclusie.

Dat het kabinet nu alvast een miljardenbesparing inboekt op de asielopvang in 2027, vindt het COA dan ook onverstandig omdat dat beleid de opvang op langere termijn duurder kan maken. De opvangorganisatie vraagt juist om beleid en genoeg geld waardoor er altijd 41.000 gewone asielopvangplekken beschikbaar kunnen zijn.

Dat zijn locaties die, na een verbouwing, ook door senioren of studenten bewoond kunnen worden. Dus mocht het kabinet het lukken om de instroom echt omlaag te krijgen, dan is dat geen weggegooid geld. Maar als er nu niet genoeg geld wordt uitgetrokken voor deze standaard hoeveelheid aan gewone opvangplekken, zoals het kabinet doet in de begroting, kunnen er straks toch weer te weinig van zijn. Dan zijn er wederom dure noodopvangplekken nodig, schetste het COA in de Kamer.

Doorstroom

Momenteel zitten er bijna 20.000 statushouders in de asielopvang. Dat zijn dus mensen die al een verblijfsvergunning hebben gekregen en niet in de opvang horen, maar niet doorstromen omdat er niet genoeg woningen voor ze zijn.

Onder het kopje 'wat helpt niet?' noemde het COA in de presentatie aan de Tweede Kamer dan ook nóg een maatregel van dit kabinet. Namelijk het afschaffen van de verplichting voor gemeenten om huizen te regelen voor statushouders. Die zogenoemde taakstelling werkte al niet naar tevredenheid, maar nu krijgt het COA al signalen dat er nog minder wordt gebouwd voor statushouders. Waardoor er vrijwel geen uitstroom van bewoners is uit de asielopvang.

Tegenovergestelde

Het COA toonde begrip voor de politieke wens om statushouders geen voorrang te geven op sociale huurwoningen, want er is immers krapte voor iedereen. Maar ook die maatregel zorgt ervoor dat het nog moeilijker wordt in de asielopvang, legden de twee COA-bestuurders uit. Want ook dat beperkt de doorstroom van bewoners uit de asielopvang naar een gewone woning.

De opvangorganisatie vroeg ook om vaker betrokken te worden bij het maken van beleid en was er kritisch over dat de opvang van psychiatrische patiënten binnen de groep asielzoekers versoberd dreigt te worden.

Het betoog van de COA-bestuurders bracht SP-Kamerlid Van Nispen tot de conclusie: "De regering doet precies het tegenovergestelde van wat er volgens hen nodig is. Op alle fronten."

Wat doet dat kabinetsbeleid met het moreel van de COA-werknemers, vroeg de SP'er. Schoenmaker zei daarop: "Die moreel is nog steeds goed, maar dat komt omdat die niet zit in de Haagse besluitvorming maar in het goed begeleiden van de mensen op de locaties." Maar ook: "Wat niet wil zeggen dat er geen zorgen zijn."

Grip op kosten

VVD-Kamerlid Rajkowski vroeg zich af of het COA de kosten van de noodopvang niet wat meer kan beteugelen, omdat ondernemers nu soms wel heel veel geld kunnen verdienen aan de verhuur van hun locaties. "Inmiddels krijgen we daar steeds meer grip op", zei Schoenmaker over het sturen op de kosten. Dat komt volgens hem omdat het COA geleerd heeft, maar ook omdat er minder druk op de opvang zit dan eerder.

Het gesprek met het COA was bedoeld om de Kamerleden bij te praten over de stand van de uitvoering, zodat zij dat bijvoorbeeld kunnen gebruiken voor toekomstige debatten.

Het Openbaar Ministerie gaat overtredingen van gebiedsverboden die de gemeente Westerwolde aan asielzoekers heeft opgelegd niet vervolgen. Dat bevestigt het OM na vragen van de NOS naar aanleiding van berichtgeving van NRC. Het gaat hier om uitgeprocedeerde asielzoekers, die een gebiedsverbod kregen omdat ze uit dezelfde landen komen als asielzoekers die zich eerder misdragen hebben.

Het OM zegt naar aanleiding van de gebiedsverboden in Ter Apel nog niemand te hebben vervolgd. Ook wijst het OM gemeenten op de vraag of een dergelijk gebiedsverbod standhoudt bij een strafrechter.

Asielzoekers uit Noord-Afrikaanse landen zoals Algerije, Tunesië, Marokko en Libië werd door de gemeente verboden in de buurt te komen van het aanmeldcentrum in Ter Apel. Het zou volgens NRC gaan om 225 asielzoekers die tot maart dit jaar in Ter Apel verbleven.

Reeks incidenten

Een woordvoerder van de gemeente benadrukt dat het ging om gebiedsverboden voor asielzoekers die al uitgeprocedeerd waren en "geen reden hadden om daar in de buurt te blijven".

De gebiedsverboden werden volgens de gemeente opgelegd na een reeks incidenten waarbij uitgeprocedeerde asielzoekers zich schuldig hebben gemaakt aan onder meer diefstal, wildplassen en bedelen. De bedoeling van de verboden was om de toegang voor het aanmeldcentrum veilig en toegankelijk te houden voor mensen die asiel willen aanvragen.

OM gaat alleen over vervolging bij overtreding

De gemeente zegt dat het "bij vrees voor verstoring van de openbare orde rechtvaardig is om een gebiedsverbod op te leggen". Juridische experts die NRC sprak betwijfelen of dit soort gebiedsverboden in de rechtszaal standhouden. Zij zeggen dat de verboden in strijd zijn met de wet en discriminerend kunnen zijn.

Een gebiedsverbod kan namelijk alleen opgelegd worden als iemand zich al heeft misdragen, redeneren ze. Dat asielzoekers uit dezelfde landen zich eerder hebben misdragen in Ter Apel, betekent niet dat een gebiedsgebod kan worden opgelegd, aldus de experts die de krant sprak.

Het is volgens de gemeente "al heel lang niet voorgekomen" dat een gebiedsverbod is opgelegd. Westerwolde benadrukt dat dit vooral gebeurde toen het heel druk was bij het aanmeldcentrum.

De Franse scholiere die de onthoofde leraar Samuel Paty beschuldigde van islamofobie heeft in de rechtszaal excuses aangeboden aan de nabestaanden. "Ik wil mijn excuses aanbieden aan de familie, omdat ik jullie levens heb verwoest", zei ze in haar getuigenis.

Het inmiddels 17-jarige meisje stond gisteren voor de rechter om te getuigen in de rechtszaak tegen onder anderen haar vader. De scholiere had tegen hem gezegd dat Paty alle moslims tijdens een les had verzocht het klaslokaal te verlaten. Dat zou zijn gebeurd toen hij spotprenten van de islamitische profeet Mohammed toonde.

Door een haatcampagne van de vader kwam een moslimextremist de 47-jarige docent op het spoor. De Tsjetsjeen onthoofdde Paty (47) en werd vervolgens zelf doodgeschoten door de politie. Achteraf bekende het meisje dat ze niet aanwezig was bij de les die de docent maatschappijleer fataal werd en daarover heeft gelogen.

Achteraf is gebleken dat Paty in de les de leerlingen ethische, maatschappelijke dilemma's probeerde voor te leggen, onder meer met twee cartoons van Mohammed uit het satirische weekblad Charlie Hebdo. Die les gaf hij overigens elk jaar. Paty zou islamitische leerlingen in zijn klas vooraf hebben gewaarschuwd dat hij de tekeningen ging laten zien.

Leugen

Maar het meisje had tegen haar vader gezegd dat ze kritiek had geuit tijdens de les en daarom de klas uit moest. De reden van haar leugen was dat ze eigenlijk was geschorst door de school vanwege spijbelen en dat ze dat haar vader niet durfde te vertellen. Daarna hield ze de leugen in stand. Pas toen Paty werd vermoord, bekende ze. Vorig jaar werd ze door de rechter schuldig bevonden aan liegen over de les en kreeg een voorwaardelijke straf.

In de rechtbank vertelde het meisje gisteren, volgens Franse media zichtbaar zenuwachtig, dat ze spijt heeft van het liegen. Ze zegt ook mee te leven met de familie van Paty. "Ik weet dat mijn excuses moeilijk te horen zijn, maar ik wilde me oprecht verontschuldigen." De scholiere zei dat door haar toedoen een haatcampagne tegen Paty is gestart, wat leidde tot zijn dood.

Haar vader plaatste een video online waarin hij de leraar bekritiseerde. Het filmpje werd vervolgens ook gedeeld onder extremistische moslims.

De 18-jarige man die Paty onthoofdde bij de school zette een foto van het hoofd van het slachtoffer op Twitter, het huidige X. Kort daarna werd hij bij zijn arrestatie door de politie doodgeschoten. Er wordt van uitgegaan dat het een wraakactie was voor het tonen van de cartoons van de profeet Mohammed door de leraar.

Vader

De vader van het meisje staat net als zeven anderen ook terecht voor hun betrokkenheid. De scholiere richtte zich ook op hen. "Ik wil ook mijn excuses aanbieden aan de mensen die terechtstaan, want zonder mijn leugen zouden ze hier niet allemaal zijn."

Ook sprak ze haar vader toe. "En ik wilde mijn excuses aanbieden aan mijn vader, want hij maakte de video en dat kwam deels door mijn leugen. Sorry."

Het is even wennen, maar het is weer druk bij Blokker. Van airfryer tot theedoek: alles is in de uitverkoop. Op het kerstassortiment is de korting extra hoog. Nu de winkelketen failliet is moet de leegverkoop de komende weken veel geld opleveren. De twee aangestelde curatoren moeten ervoor zorgen dat er nog zoveel mogelijk wordt verdiend met de verkoop van voorraden om zo schulden in te lossen.

Blokker gaat niet in op de details van de verkoop, maar bevestigt de drukte. "We zien dat er behoorlijk veel aanloop is bij de winkels. Dat vertaalt zich ook in de omzet." Niet alleen leveranciers en klanten met een retour moeten wachten op hun geld. Ook de Belastingdienst en het UWV moeten wachten tot durfkapitalist Gordon Brother 35 miljoen heeft terugverdiend met de leegverkoop.

Blokker zou een belastingschuld van bijna 30 miljoen euro hebben. Bij een faillissement staat normaal gesproken de Belastingdienst vooraan. Ook het UWV krijgt voorrang als schuldeiser. Bij een faillissement neemt de uitkeringsinstantie namelijk zes weken lang de lonen over van een bedrijf.

Voorrang op de rest

Nu zit het anders. Eerder dit jaar leende het Amerikaanse Gordon Brothers 35 miljoen euro aan Blokker. Eerder was de durfkapitalist betrokken bij de leegverkoop van V&D en Hudson's Bay.

Bij de lening aan Blokker eiste de durfinvesteerder pandrecht op de voorraden. Als Blokker in betalingsproblemen zou komen, gaan de opbrengsten van een uitverkoop van de voorraden naar de geldschieter. Blokker bevestigt dat de durfinvesteerder voorrang heeft. Ook zegt Blokker dat Gordon Brothers "adviseert over de uitverkoop."

Gordon Brothers helpt Blokker dus niet alleen met financieren, maar ook het opmaken van voorraden. Volgens Jantine Hak, herstructureringsadviseur van consultancybedrijf Kruger, zijn dit soort partijen nauw betrokken bij een leegverkoop. "Dit soort Angelsaksische partijen zitten er echt strak in. Ze zijn ontzettend goed in staat om voorraden te verkopen. Met alle ervaring weten ze welke producten je op welk moment in de winkel moet zitten."

"Een partij als Gordon Brothers weet heel goed voorraden ten gelde te maken," zegt ook Dirk Mulder, retaildeskundige van ING. "Daar zijn ze in gespecialiseerd. Ze houden dan de boel open, zorgen voor voldoende mensen."

Dit soort partijen stappen de laatste jaren vaker in bij winkelketens, zeggen de retaildeskundigen. "Banken haken vaak af omdat die aan veel meer regels gebonden zijn", zegt Mulder. "Een bank kijkt naar de schulden, het verdienvermogen, het management en de bedrijfsstrategie."

Ook insolventierechtadvocaat Marike Boersen ziet bij een faillissement dat schuldeisers zich vaak beroepen op pandrecht om zo voorrang te krijgen als er nog geld verdeeld kan worden. "Vaak worden pandrechten door een bank bedongen. Bij retailketens wordt regelmatig geïnvesteerd door private-equity-partijen die, in ruil daarvoor, aandelen maar ook pandrechten eisen."

Boersen, die zelf onder andere curator was bij het faillissement van elektronicaketen Kijkshop, snapt dat zo'n eis van een private partij scheve ogen kan opleveren als dat ten koste gaat van het geld dat anders aan de schuldeisers in het faillissement zou toekomen. "Het is daarom extra belangrijk dat de curator goed onderzoekt of er sprake is van rechtsgeldige verpandingen."

Mulder snapt het ongemak hierover, maar benadrukt dat het zonder financier al eerder klaar was geweest voor Blokker en het personeel. "Het gaat om hoogrisico-financiering. Ze vragen een hoge rente, maar beide partijen weten van tevoren waar ze aan beginnen."

Belasting en uitkering

Ook de Belastingdienst constateert dat ze in dit soort gevallen in de wacht staat. "Als bepaalde voorraden zijn verpand aan bijvoorbeeld de bank of een andere kredietverstrekker, zal die in principe de hele opbrengst van de verkoop krijgen."

Het UWV betaalt sinds het faillissement de salarissen van de 3500 Blokker-medewerkers. Dat doen ze zes weken lang en zo ontstaat er een claim bij Blokker. Het UWV gaat niet in op het feit dat het nu langer moet wachten op zijn geld: "Onze prioriteit ligt bij het helpen van mensen aan duurzaam werk."

De afgelopen dagen werden er 26 personeelsbijeenkomsten op zes verschillende plekken in Nederland georganiseerd om personeel bij te praten. Zij zitten deze weken in onzekerheid. Er is nog altijd geen nieuws over een mogelijke doorstart. Hoewel het druk is in de winkels, is het stil vanuit het hoofdkantoor. "Het is verdacht stil rond Blokker", zegt Mulder. "Hoe langer dit duurt, hoe kleiner de kans."

Als er geen doorstart komt, kan het personeel dat per 1 januari nog geen nieuw werk heeft, bij het UWV een ww-uitkering aanvragen.

Een rechtbankjury in Australië zegt dat de agent die vorig jaar een hoogbejaarde dementerende vrouw taserde schuldig is aan doodslag.

De rechtbank bepaalt mogelijk nog deze week de hoogte van de straf. De agent riskeert een celstraf van maximaal 25 jaar. De vrouw kwam door het taseren ten val en overleed.

Kartelmessen

De 34-jarige agent werd in mei vorig jaar naar een verzorgingshuis in de deelstaat New South Wales gestuurd, omdat de 95-jarige Clare Nowland met haar rollator en twee kartelmessen door het huis schuifelde.

In eerste instantie was ze ook een kamer van een medebewoner binnengegaan. De man die daar woonde verklaarde dat hij zich niet bedreigd had gevoeld. Daarna gooide ze een van de messen in de richting van een personeelslid.

Toen de agenten en verpleegkundigen haar aantroffen, bevond Nowland zich in een personeelsruimte. De agenten praatten drie minuten op haar in, waarbij ze 21 keer zeiden dat ze het mes dat ze nog had moest laten vallen, anders zouden ze haar taseren. Maar ze luisterde niet.

1 meter per minuut

Beelden die in de rechtszaak werden getoond laten volgens de BBC zien dat de 48 kilo wegende vrouw met haar rollator met een snelheid van 1 meter per minuut op de agenten afging, op 1,5 tot 2 meter van hen stopte en de arm met het mes omhoog bracht.

De agent gebruikte toen zijn taser. Nowland viel op haar hoofd en stierf in het ziekenhuis aan de daardoor veroorzaakte bloeding in de hersenen.

Beide agenten verklaarden dat ze zich ernstig bedreigd hadden gevoeld, maar moesten erkennen dat ze tijd genoeg hadden om weg te komen. De aanklager noemde het gebruik van de taser "totaal onnodig" en "overduidelijk excessief". De agent zou hebben geschoten omdat hij zijn geduld verloor.

De zaak maakte veel los in Australië. Nowland liet 8 kinderen, 24 kleinkinderen en 31 achterkleinkinderen achter. De jury had bijna een week nodig om tot het oordeel in komen.

De politie heeft opmerkelijke beelden online gezet van een achtervolging, gisterochtend in Enschede.

Op de beelden is onder andere te zien dat de achtervolgde auto van achteren wordt geramd door de politieauto, op de andere weghelft belandt en ternauwernood door een vrachtauto wordt ontweken. Niet veel later eindigt de achtervolging abrupt als de politieauto frontaal op de auto van de verdachte botst.

De verdachte bleef ongedeerd en sprong uit de auto, maar kon even later worden opgepakt. De beelden roepen veel vragen op. De achtervolging met hoge snelheid gaat door het stadsverkeer van Enschede en er is goed te zien dat er veel ander verkeer onderweg was.

Gisteren werd al bekend dat er een auto in Enschede na een lange achtervolging was gecrasht. Tegelijk met de beelden maakt de politie nu ook meer details bekend, meldt Oost. Zo begon de achtervolging maandagavond toen een auto werd gestolen in Utrecht.

De eigenaar van de auto had de diefstal snel door en alarmeerde de politie. Die wist de auto te lokaliseren in de buurt van Apeldoorn. De bestuurder kreeg tot twee keer toe een stopteken, maar negeerde dat. De landelijke eenheid van de politie zette toen de achtervolging in, waarbij snelheden werden gemeten tot 190 kilometer per uur.

Bekijk hier de dashcambeelden van de achtervolging in Enschede:

Op de beelden die de politie nu deelt, zijn de laatste momenten te zien van de ruim 75 kilometer lange achtervolging tussen Apeldoorn en Enschede. Duidelijk is te zien hoe de verdachte, een 24-jarige man uit Polen, in Enschede probeert te vluchten.

De verdachte werd opgepakt met behulp van een politiehond. Hij zit nog vast op verdenking van heling. De politie laat weten nog meer beelden van de achtervolging in Enschede te zullen delen.

Om het leven

In Berghem bij Oss kwamen gisteren twee mannen om het leven bij een achtervolging door de politie. Ook zij zaten in een gestolen auto. Die werd geschept door een passagierstrein toen de verdachten over een spoorwegovergang reden. In de trein bleef iedereen ongedeerd.

Omdat het om een dodelijk ongeluk ging, is in dat geval de rijksrecherche ingeschakeld om de rol van de achtervolgende agenten te onderzoeken.

Het Europees Parlement heeft in meerderheid ingestemd met de samenstelling van de nieuwe Commissie. Van de 688 aanwezige Europarlementariërs stemden 370 leden voor en 282 tegen. De Europese Commissie, onder leiding van de Duitse christendemocraat Ursula Von der Leyen, gaat 1 december van start.

In haar toespraak in het parlement in Straatsburg zei Von der Leyen dat Europa op dit moment weer moet vechten voor vrijheid en soevereiniteit. "Die vrijheid komt ons niet aanwaaien. Moeilijke keuzes zullen gemaakt moeten worden, gigantische investeringen in onze veiligheid en welvaart zijn nodig. En bovenal, Europa zal verenigd moeten zijn en trouw aan onze waarden."

Die eenheid was in het Europees Parlement de laatste maanden ver te zoeken. Sinds de verkiezingen van juni dit jaar, vechten de verschillende partijen over de inhoudelijke koers en de personele samenstelling van de nieuwe commissie.

Brede coalitie voor

Uiteindelijk kreeg Von der Leyen steun van een brede coalitie van Christendemocraten, Sociaaldemocraten, Liberalen, Conservatieven en Groenen achter zich. Deze fracties stemden in meerderheid voor de nieuwe Commissie, maar de groepen waren onderling nog altijd verdeeld. Met name een aanzienlijk deel van de Groenen blijft bezwaren hebben.

De radicaal-rechtse groep "Patriotten voor Europa", waar ook de PVV deel van uitmaakt, stemde unaniem tegen de Commissie. Ook de radicaal-rechtse fractie "Europa van Soevereine Naties" waar de Duitse AFD in zit, stemde tegen. De uiterst linkse fractie "The Left" met de Partij voor de Dieren, stemde ook tegen.

De goedkeuring van het parlement betekent ook dat de Nederlandse Eurocommissaris Wopke Hoekstra aan de slag mag. Zijn taak wordt om de bestaande klimaatplannen uit te voeren en de industrie verder te verduurzamen.

Voor die plannen moet hij nu op zoek naar meerderheden in het parlement. "Wij zullen vanuit het brede politieke midden bruggen slaan naar iedereen", zei hij na afloop van de stemming.

"Daar gaan we, dames en heren! Dit is een deal die u niet wilt missen. Een slimme investering in deze zeer gewilde buurt vlak bij het strand." Een man in pak en de haren met gel strak naar achteren gekamd richt zich tot zo'n veertig mensen die in een grote kring om hem heen staan.

Het is een vroege zaterdagochtend in een wijk vlak bij het strand in Sydney. De man heeft een klein hamertje in de hand, af en toe steekt iemand een hand op. Dit is namelijk een openbare veiling van een appartement. Op deze manier worden veel huizen in Australië verkocht. De hoogste bieder wint.

Australië is een van de duurste landen ter wereld als het gaat om huisvesting. Tegenwoordig kost een gemiddeld huis in Australië acht keer het mediane gezinsinkomen, een record. Vooral de grote steden zijn volgens recent internationaal onderzoek 'onmogelijk betaalbaar'. Sydney is de op één na duurste stad om te wonen in de wereld.

Schimmel

Het tweekamerappartement in de buurt van het strand in Sydney is een goed voorbeeld. Hier moet zoveel aan gedaan worden dat het momenteel onleefbaar is. Zwarte schimmel kruipt op de muren en het tapijt. De keuken en badkamer lekken en lijken in geen decennia aangeraakt. Toch gaat het appartement onder de hamer voor ruim een miljoen euro. "Een redelijke prijs", vindt Jodie Richardson (52), de nieuwe eigenaar. Op termijn is het idee dat haar zoon erin trekt. Samen met haar man bezit ze nog vijf andere huizen. "Je moet er toch niet aan denken dat je altijd moet blijven huren", huivert ze.

Doordat veel mensen meerdere huizen kopen, is de werkelijkheid voor steeds meer Australiërs wel dat ze zijn aangewezen op huur. En dat is met torenhoge huurprijzen een slecht alternatief. Veel mensen met een modaal inkomen kunnen niet langer een betaalbare huur- of koopwoning vinden in de buurt van hun werk. Bovendien hebben huurders weinig rechten en kunnen ze door kortlopende contracten ieder half jaar op straat gezet worden.

Niet voor niets wordt er gesproken van een wooncrisis. Net als in Nederland komt dat onder meer doordat er niet genoeg nieuwe, betaalbare woningen worden gebouwd en weinig wordt geïnvesteerd in socialehuurwoningen. Slechts 4 procent van de huisvesting in Australië is sociale huur. In Nederland is dat 34 procent van het totale woningaanbod.

Maar dat is niet de enige reden, zegt hoogleraar Nicole Gurran van de Universiteit van Sydney. "In Australië is het gemakkelijker om je vijfde huis te kopen dan je eerste", zegt ze. Dat heeft te maken met het zeer gunstige klimaat voor vastgoedinvesteerders. Zo moeten starters tien tot twintig procent van de huisprijs sparen als aanbetaling, voor bestaande huiseigenaren is dat niet nodig. Zij kunnen de overwaarde van het ene huis gebruiken als onderpand voor de koop van een ander huis.

Belastingvoordelen

Bovendien krijgen vastgoedinvesteerders grote belastingvoordelen. Als ze vanwege bijvoorbeeld onderhoud of tegenvallende huurinkomsten verlies lijden op hun vastgoedinvestering, mogen ze dat verlies afstrepen op hun inkomstenbelasting. Zo wordt het risico van de investering door de overheid gedragen en niet door de investeerders zelf, zegt Greg Jericho, hoofdeconoom bij de Australische progressieve denktank The Australia Institute.

"Daarbij krijgen vastgoedinvesteerders een gigantische korting van vijftig procent op hun vermogensbelasting. Dat betekent dat de helft van de winst die je behaalt op een investering belastingvrij is. Dat heeft de huizenmarkt veranderd in een soort casino, waar speculanten alleen maar meer vastgoed aanschaffen en starters het nakijken hebben."

"Starters maken alleen een kans als ze terechtkunnen bij de 'bank of mom and dad'", beaamt Gurran. Dat zorgt voor groeiende ongelijkheid in de samenleving. En hoewel de regering heeft aangekondigd te gaan investeren in betaalbare huisvesting, blijven de gunstige belastingregels voor vastgoedeigenaren voorlopig onaangetast. "Zowel de regeringspartij als de grootste oppositiepartij richt zich vooral op bestaande huiseigenaren, die nog altijd een derde van de stemgerechtigde bevolking uitmaken", zegt Gurran.

Aan de andere kant van de stad, ver van het centrum van Sydney, hopen de pasgetrouwde Ben (27) en Dora Ahamed (26) dankzij de 'bank van pap en mam' toch een kans te maken. "We hebben allebei een goede baan en we krijgen financiële hulp van onze ouders. In deze buurt moet het lukken om iets te kopen", zegt Dora.

Een uur later denkt ze er anders over. De veiling verliep chaotisch, tientallen mensen boden tegen elkaar op. Uiteindelijk wordt ook dit appartement verkocht aan investeerders, die ruim een ton meer bieden dan de vraagprijs. "Ik denk dat de kans dat het ons binnenkort gaat lukken om iets te kopen klein is", zegt Dora. "Er zijn te veel investeerders waar we mee moeten concurreren."