60 uur taakstraf voor geweld tijdens rellen in Den Haag
Vijf verdachten stonden vandaag voor de rechter voor het plegen van geweld tijdens de demonstratie tegen immigratie op het Malieveld in Den Haag anderhalve week geleden. Twee van hen werden vrijgesproken. Drie anderen kregen 60 uur werkstraf.
De vijf verdachten, tussen de 22 en 34 jaar uit verschillende hoeken van het land, werden opgepakt op en dicht bij het Malieveld, toen de demonstratie voor een strenger asielbeleid uitmondde in geweld tegen de politie, journalisten en het partijkantoor van D66. Vorige week stonden ook al veertien verdachten terecht.
Tijdens de demonstratie stonden relschoppers in zwarte en gezichtsbedekkende kleding op het Malieveld, onder wie rechts-extremisten. Zij renden de A12 op, gooiden met stenen en staken een politieauto in de fik.
Voldoende bewijsBij twee verdachten die vandaag terechtstonden was er volgens de rechter voldoende bewijs dat zij stenen hebben gegooid naar een politieauto en agenten van dichtbij hebben uitgescholden.
Van het gooien van stenen naar agenten of paarden en het in brand steken van een politieauto werden zij vrijgesproken. Zij moeten bovenop de taakstraf 1500 euro betalen aan het schadefonds geweldsmisdrijven.
De derde verdachte werd alleen veroordeeld voor het trappen tegen een fatbike, maar niet voor het plegen van geweld tegen de politie. Daarvoor zou onvoldoende bewijs zijn. Wel werd bij de strafbepaling meegewogen dat het gebeurde in een groep die wél gewelddadig tegen de politie was.
HerkendDat de verdachten voor een deel van de verdenkingen werden vrijgesproken, lag vooral aan het gebrek aan hard bewijs. Zo stonden vier van de vijf verdachten terecht op basis van verklaringen van agenten die ze hadden herkend aan hun kleding, gezichtsbeharing, 'blanke huidskleur' en manier van bewegen. De agenten verklaarden dat de verdachten eerder op de dag stenen naar hen gooiden en hen uitscholden.
Op videobeelden waren deze geweldsdelicten niet te zien. De verdachten kwamen wel voor op beelden op het Malieveld, maar in geen enkel geval was er beeld waarop ze stenen gooiden. Een man stond wel op een foto waarop hij zijn middelvinger opstak naar de politie. Een ander was te zien terwijl hij tegen een fatbike aantrapte en wegrende van de politie.
Bekijk in twee minuten hoe het misging in Den Haag:
De vier verdachten stelden in hun verweer dat het ging om een 'persoonsverwisseling'. Volgens hen hadden de politieagenten iemand anders gezien met vergelijkbare kleding en uiterlijke kenmerken, en stonden zij wel tussen het geweld, maar deden zij er niet aan mee.
Dat ze niet te zien zijn terwijl ze geweld gebruiken, hoeft niet te betekenen dat het geweld niet door hen is gepleegd, concludeerde de rechter. "Ook wegen politieverklaringen erg zwaar." De politie heeft meer dan duizend uur aan videomateriaal waarvan ze een deel nog niet hebben bekeken. Toch leidde het in één geval tot volledige vrijspraak, mede omdat de aanklacht hier berustte op de verklaring van één en niet twee agenten.
Een vijfde verdachte werd 'op heterdaad' opgepakt in een groep die stenen gooide naar de politie op paarden. Dit gebeurde vlak bij het Malieveld in een straat waar veel camera's hangen. De verdachte verklaarde op weg te zijn naar huis en toevallig bij die groep in de buurt te zijn geweest. Ook ontbraken camerabeelden waarop hij stenen gooide. Ook hij werd vrijgesproken, vanwege gebrek aan bewijs.
Hogere straffenAlle verdachten verklaarden op het Malieveld te zijn om te demonstreren tegen het asielbeleid, onder andere vanwege de moord op de 17-jarige Lisa uit Abcoude in augustus. Daarvoor werd een bewoner van een asielzoekerscentrum aangehouden.
Tegen de verdachten werden gevangenisstraffen tussen de 6 en 16 weken geëist. De officier van justitie eiste hogere straffen dan normaal bij openlijk geweld tegen agenten, omdat het gebeurde tijdens een demonstratie. Het groepsgeweld zou angst hebben gezaaid en daarmee het demonstratierecht in de weg staan.
Ook de rechter liet dit meewegen in de strafbepaling: "Wat een feest voor de democratie zou moeten zijn, demonstreren, is omgeslagen in een bedreiging van de democratie", concludeerde hij bij iedere strafbepaling.