Aggregator

Nieuwe deurwaarderswet brengt schuldenaars in problemen

14 hours 48 minutes ago

Een nieuwe wet leidt ertoe dat veel mensen die met de deurwaarder te maken krijgen, te weinig overhouden om van te leven. Schuldhulpverleners trekken hierover al weken aan de bel.

Het gaat om de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet, die begin dit jaar inging. De beslagvrije voet is het deel van het inkomen waarop de deurwaarder geen beslag kan leggen. Bij de wet hoort een rekenmodel, dat bepaalt hoe hoog die beslagvrije voet is.

Belangrijk daarin zijn de woonlasten. Het model werkt met fictieve woonlasten, die passen bij de hoogte van het inkomen. Maar dat houdt er geen rekening mee dat veel mensen met een laag inkomen duur wonen.

Eerder waren er al problemen met hoe de Belastingdienst de wet toepaste en waren er fouten gemaakt met het verrekenen van de vakantietoeslag.

De rekenmodule is bedoeld voor deurwaarders die beslag op iemands inkomen leggen. Maar de beslagvrije voet geldt ook voor mensen in een wettelijk schuldtraject (Wsnp) en mensen bij wie schuldhulpverleners afspraken maken over hoeveel geld naar de schuldeisers gaat.

"Veel van de lagere uitkomsten zijn onbillijk en praktisch gezien onhaalbaar qua budget om van rond te komen", staat in een gezamenlijk bericht van Bureau Wsnp, dat de wettelijke schuldsanering ondersteunt, en de vereniging van schuldhulpverleners NVVK. "De gemelde problemen zijn groot en de signalen komen uit alle hoeken van het werkveld: rechtbanken, bewindvoerders, schuldhulpverleners en schuldenaren."

Fictieve woonlasten

De nieuwe wet betekent een vereenvoudiging omdat gerekend wordt met algemeen geldende fictieve woonlasten, in plaats van individuele lasten per dossier.

"In de praktijk blijkt dat dit in 25 tot 40 procent van de dossiers leidt tot een vaak forse afname van het vrij te laten bedrag, waardoor een schuldenaar regelmatig niet rond kan komen", zeggen Bureau Wsnp en de NVVK. In de eerste zes weken kwamen er al 1000 signalen binnen dat het mis ging.

In veel gevallen ging het om mensen die duurder wonen dan de wet veronderstelt op basis van hun inkomen. "De aanname dat iedereen kan verhuizen naar een woning met woonlasten passend bij het inkomen was misschien jaren geleden bij het ontwikkelen van de nieuwe beslagwet nog enigszins realistisch. Maar dat blijkt nu niet meer zo."

Improviseren

Schuldhulpverleners en bewindvoerders zijn gaan improviseren om er toch voor te zorgen dat er genoeg overblijft om van te leven. Ze hebben die mogelijkheid, omdat ze bovenop de beslagvrije voet een deel van het inkomen mogen vrijhouden dat niet naar de schuldeisers gaat.

Aanvankelijk zouden de gevolgen van de nieuwe wet na een half jaar worden geëvalueerd. Maar in februari, zes weken na het in werking treden, trokken NVVK en Bureau Wsnp al aan de bel bij de rechters die beslissen over wettelijke schuldsaneringen, vanwege "enorme onrust in het werkveld".

Inmiddels wordt gewerkt aan een aanpassing van de rekenmethode. Deze aangepaste methode wordt naar verwachting begin mei ingevoerd.

Probleem blijft bestaan

Jurist André Moerman van Schuldinfo.nl zegt dat het probleem van een te lage beslagvrije voet door hoge woonlasten ook na mei blijft bestaan bij mensen bij wie de deurwaarder beslag heeft gelegd op het inkomen. Het gaat hierbij om mensen die niet in een schuldtraject zitten. "Dan gelden dezelfde regels, terwijl er geen bewindvoerder is of een schuldhulpverlener die meekijkt of er wel voldoende overblijft en voor een correctie kan zorgen", zegt Moerman.

Moerman vindt dat de formules in de wet snel moeten worden aangepast, zodat ze beter aansluiten bij de realiteit dat veel mensen met een laag inkomen hoge woonlasten hebben.

Wekdienst 22/4: Van Dissel praat Kamer bij • Virtuele klimaattop wereldleiders

15 hours 3 minutes ago

Goedemorgen! Vanmorgen geeft RIVM-directeur Jaap van Dissel zijn briefing aan Tweede Kamerleden. En veertig wereldleiders praten tijdens een virtuele klimaattop over klimaatverandering.

Vandaag is er een afwisseling van zon en wolken en het blijft droog. Met een stevige noordenwind wordt frisse lucht aangevoerd, waardoor het niet warmer wordt dan 12 graden. Ook de komende dagen liggen de temperaturen vrij laag voor april. Het blijft wel droog met geregeld zon.

Ga je de weg op? Hier vind je het overzicht van de files en werkzaamheden. Check hier de dienstregeling voor het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten? Wat heb je gemist?

Gisteravond laat zijn tachtig militairen naar Afghanistan vertrokken, terwijl er vandaag over hun uitzending wordt gedebatteerd in de Tweede Kamer. Demissionair minister Bijleveld schrijft "te betreuren dat de militairen daardoor al in Afghanistan zijn voordat het debat over deze aanvullende inzet zal zijn afgerond", maar dat er vanwege de veiligheid van de andere Nederlandse militairen geen andere mogelijkheid was.

De militairen moesten eerder vertrekken, omdat de vlucht die vandaag stond gepland, niet door kon gaan, aldus Bijleveld.

Oppositiepartijen SP en PvdA uitten kritiek op het vervroegde vertrek van de militairen en vinden dat de demissionair minister vandaag heel wat heeft uit te leggen.

Ander nieuws uit de nacht: En dan nog even dit:

Een ziekenhuismedewerker in Italië is 15 jaar niet op zijn werk verschenen, met behoud van loon. In die tijd verdiende hij zo'n 540.000 euro. De inmiddels 66-jarige man is aangehouden wegens fraude, afpersing en machtsmisbruik, meldt het Italiaanse persbureau Ansa. Ook loopt er een onderzoek naar zes managers die van zijn absentie op de hoogte waren, maar nooit actie ondernamen.

De werknemer kreeg in 2005 een baan in het Ciacco-ziekenhuis in de regio Puglia. Vanaf dat moment is hij gestopt met werken, aldus de politie.

De arrestaties zijn het resultaat van een langdurig politieonderzoek naar verzuim en vermoedelijke fraude in de Italiaanse publieke sector.

Fijne dag!

'Stimuleer hybride warmtepompen voor het klimaat'

16 hours 2 minutes ago

De verkoop van hybride warmtepompen moet worden gestimuleerd, vinden Techniek Nederland, Netbeheer Nederland en Natuur en Milieu. De organisaties komen met die oproep omdat het aardgasvrij maken van woningen en wijken niet snel genoeg gaat. De Nederlandse Verwarmingsindustrie heeft zich op het laatste moment teruggetrokken uit het initiatief.

De hybride warmtepomp is goedkoper dan een volledige warmtepomp en kan op koude dagen nog steeds gebruik maken van aardgas. Hierdoor zullen mensen het grootste deel van het jaar aardgasvrij kunnen verwarmen, alleen in koude winters springt de cv-ketel bij. Volgens de organisaties kunnen er voor 2030 een tot twee miljoen hybride warmtepompen worden geïnstalleerd.

Maarten van Poelgeest, verantwoordelijk voor de gebouwde omgeving bij het Klimaatakkoord, steunt het initiatief. Hij vindt dat de hybride warmtepomp over een paar jaar verplicht zou moeten worden gesteld. "Eerst zullen we mensen hiertoe moeten verleiden. Op basis van vrijwilligheid is niemand tegen. Maar je kunt ook zeggen: stel het gewoon verplicht, over een jaar of vijf, zes. Dat moet je dan wel nu al aankondigen, zodat mensen weten dat het eraan komt."

CO2-uitstoot omlaag

Met een hybride warmtepomp kan volgens de organisaties tot 70 procent op aardgas worden bespaard. Daardoor gaat ook de CO2-uitstoot flink omlaag. Voorzitter Doekle Terpstra van Techniek Nederland: "Woonwijken aardgasvrij maken, daar gaan we mee door. Maar als we op koers willen blijven voor het Klimaatakkoord en de Parijs-doelstellingen, zijn hybride warmtepompen een onmisbare tussenstap."

De partijen bepleiten de aanschaf ervan voor het moment dat een cv-ketel aan vervanging toe is, of als iemand gaat verhuizen. Elk jaar worden meer dan 400.000 cv-ketels verkocht. Tot nu toe krijgen bewoners nog vaak het advies om de cv gewoon te vervangen.

Maar nu wil ook de branche zelf dat installateurs een nieuwe ketel gaan combineren met een hybride warmtepomp, en gaat daartoe zorgen voor meer scholing. Een hybride warmtepomp is goedkoper dan een volledige warmtepomp; doorgaans zijn ook geen andere radiatoren nodig.

"Ze zijn echt veel beter voor het klimaat dan de traditionele cv-ketel", zegt Wilma Berends van Natuur en Milieu over de pompen. "Net als betere isolatie van je huis is dit een goede investering. Maar we denken wel dat stimulering voor de verkoop nodig is."

De organisaties willen dat een nieuw kabinet de komende vijf jaar 120 miljoen euro per jaar vrijmaakt voor extra subsidies. Demissionair minister Ollongren reageert positief en vindt dat een nieuw kabinet er serieus naar moet kijken.

Volgens Maarten van Poelgeest zit de hybride warmtepomp het aardgasvrij maken van wijken niet in de weg. "Het verduurzamen van woningen is complex, omdat huizen erg verschillend zijn. Er zijn er genoeg die de komende vijftien jaar niet aan de beurt komen." Maar bij die huizen worden naar verwachting wel cv-ketels afgeschreven. "Die bewoners doen er dan verstandig aan om een hybride warmtepomp aan te schaffen."

Wel raadt hij mensen aan navraag te doen bij de gemeente en van koop af te zien als over twee jaar een warmtenet wordt aangelegd. Vooral vooroorlogse woningen zijn volgens hem geschikt voor een hybride warmtepomp. Net als rijtjeshuizen die tijdens de wederopbouw zijn gebouwd. "Doordat we in die tijd het Groningse gas kregen, zijn we verwend geraakt en hebben we een hele generatie slecht geïsoleerde huizen gebouwd."

Verduurzaming faseren

De Nederlandse Verwarmingsindustrie heeft zich teruggetrokken uit het initiatief, omdat het zich volgens de NVI teveel richt op wijken die voorlopig niet aan de beurt zijn om aardgasvrij te worden. "Wij vinden dat de keuze altijd bij bewoners zelf moet blijven liggen", zegt voorzitter Henk Sijbring. "Dus ook in wijken die de overheid van het aardgas af wil halen."

Netbeheer Nederland heeft zich wel aangesloten bij de coalitie. Woordvoerder Jenny Huttinga zegt dat het voor netbeheerders beter is als niet gewacht wordt tot alle huizen helemaal aardgasvrij gemaakt kunnen worden. "Als het verduurzamen van woningen straks allemaal in één keer komt, dan kunnen wij het niet aan. Daarom is het voor ons belangrijk dat de verduurzaming gefaseerd verloopt."

Extra Nederlandse militairen al voor debat vertrokken naar Afghanistan

19 hours 40 minutes ago

Zo'n tachtig Nederlandse militairen zijn gisteren al naar Afghanistan vertrokken, terwijl de Tweede Kamer pas vandaag over hun uitzending debatteert. Volgens demissionair minister Bijleveld moesten de militairen eerder weg omdat hun geplande vlucht van vandaag niet kon doorgaan.

Bijleveld schrijft in een Kamerbrief dat het toestel op het laatste moment van een ander land geen toestemming kreeg om door het luchtruim te vliegen. "Er is samen met bondgenoten met de grootste spoed gezocht naar alternatieven, maar er waren geen andere vluchten of toestellen beschikbaar die de garantie konden bieden dat de militairen tijdig inzetgereed zouden zijn."

'Onvermijdelijk'

Volgens Bijleveld was er vanwege de veiligheid van de andere Nederlandse militairen in Afghanistan geen andere mogelijkheid dan de extra militairen gisteren al te laten vertrekken. "Wij betreuren ten zeerste dat de militairen daardoor al in Afghanistan zijn voordat het debat over deze aanvullende inzet zal zijn afgerond", schrijft ze aan de Kamer.

Bijleveld benadrukt wel dat de militairen pas na het Kamerdebat van vandaag worden ingezet.

Oppositie wil opheldering

Vanuit de oppositie klinkt kritiek op het vervroegde vertrek. PvdA-Kamerlid Kati Piri noemt het op Twitter "Bizar, ongekend en ongehoord". Volgens haar heeft Bijleveld heel veel uit te leggen.

Volgens Jasper van Dijk van de SP wordt het parlement geschoffeerd:

Het kabinet besloot vrijdag om ongeveer tachtig extra militairen naar de Afghaanse stad Mazar-e-Sharif te sturen. Ze worden daar ingezet voor de beveiliging van de 160 Nederlandse militairen die er al zijn om de Afghaanse veiligheidsdiensten te adviseren.

Ook gaan de extra militairen helpen met de afbouw van de missie. Vorige week besloot de NAVO, in navolging van de VS, om alle buitenlandse militairen voor 11 september uit Afghanistan terug te trekken.

Toezichthouder VS legt fabriek Janssen-vaccins stil vanwege gebrekkige hygiëne

20 hours 45 minutes ago

Een Amerikaanse medicijnfabriek waar grondstoffen voor het Janssen-vaccin worden gemaakt is stilgelegd. Volgens de Amerikaanse toezichthouder FDA is de hygiëne in de fabriek in Baltimore ver onder de maat, waardoor vaccins mogelijk zijn vervuild.

Zo zijn de vloeren en muren in de fabriek Emergent BioSciences smerig, bladdert de verf af en houden medewerkers zich niet aan de strenge hygiënevoorschriften. Volgens de FDA is op beelden te zien dat personeel met medicijnafval rondloopt dat niet op de juiste manier is verpakt. Daardoor kunnen de medicijnresten in contact komen met nieuw te produceren vaccins.

Ook lopen medewerkers van het gedeelte waar aan het Janssen-vaccin wordt gewerkt naar een andere afdeling waar het vaccin van AstraZeneca wordt geproduceerd. Volgens de FDA is niet duidelijk of het personeel tussendoor doucht en van kleding wisselt, zoals de richtlijnen voorschrijven.

Eerdere fout

Eind maart kwam de fabriek ook al negatief in het nieuws, omdat per ongeluk de ingrediënten van AstraZeneca en Janssen met elkaar werden vermengd. Volgens The New York Times werden daardoor 15 miljoen doses onbruikbaar. Deze fout was de aanleiding voor het FDA-onderzoek.

Volgens de FDA zijn nog geen Janssen-vaccins uit deze fabriek gebruikt. De bijna 8 miljoen Janssen-prikken aan de VS zijn geleverd, komen uit Europese fabrieken. De vaccins uit Baltimore worden voorlopig opgeslagen.

Vanwege zeldzame bijwerkingen is de VS voorlopig gestopt met het vaccineren met Janssen. In Nederland zijn vandaag de eerste prikken met dit vaccin gezet, nadat de geneesmiddelenautoriteit EMA had geoordeeld dat de bijwerkingen zo zeldzaam zijn, dat de voordelen opwegen tegen de risico's.

Het is niet duidelijk hoe lang de Amerikaanse fabriek nog stil ligt, maar experts vrezen dat het maanden kan duren. Zowel de fabriek als het moederbedrijf van Janssen zeggen dat ze de problemen zo snel mogelijk willen oplossen.

Gevolgen Nederland

Of het stilleggen van de fabriek gevolgen heeft voor de leveringen aan Nederland is niet duidelijk. Een woordvoerder van demissionair minister De Jonge zegt tegen het AD dat Nederland vasthoudt aan "wat Janssen heeft aangegeven te leveren".

Er worden ook Janssen-vaccins geproduceerd in Leiden en in India. Vanwege het hoge aantal besmettingen in India beperkt de overheid de export van vaccins.

Vastzetten van illegale vreemdeling leidt niet tot vrijwillige terugkeer

22 hours ago

Het opsluiten van migranten is nauwelijks effectief, het leidt er zelden toe dat mensen uit zichzelf teruggaan naar hun land van herkomst. In 2019 ging maar 15 procent van de mensen die werden vastgezet, uit zichzelf terug, meldt de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ). In totaal werden er tussen 2015 en 2019 12.522 mensen vastgezet in de detentiecentra voor vreemdelingen.

Het doel van de opsluiting is om migranten te laten vertrekken, het liefst zelfstandig, desnoods gedwongen via uitzetting. Dat laatste is lastig omdat herkomstlanden vaak niet willen meewerken aan gedwongen terugkeer.

Bijna tweeduizend opgesloten migranten moesten worden vrijgelaten, omdat de overheid fouten had gemaakt.

Verdubbeling

Op verzoek van staatssecretaris Broekers-Knol van Vreemdelingenzaken deed het adviesorgaan onderzoek naar uitzettingen in de periode van 2015 tot 2019. Sinds 2015 kan de Dienst Terugkeer en Vertrek vreemdelingen vast laten zetten om ze ertoe te bewegen Nederland te verlaten.

In de onderzochte periode verdubbelde het aantal opgesloten migranten bijna. In 2015 waren het er 1999, vier jaar later 3729. Dat vastzetten mag niet zomaar, er moet wettelijk gezien een reëel uitzicht zijn op vertrek. De goedkoopste oplossing is als mensen zelfstandig vertrekken, dus niet onder begeleiding van de marechaussee.

Dublin-claimanten snelst uitzetbaar

Uit dossieronderzoek en gesprekken met mensen uit de sector blijkt dat zogenoemde Dublin-claimanten vaak wel worden uitgezet. Dublin-claimanten zijn asielzoekers die zich eerst in een ander Europees land, het land van aankomst, hebben laten registreren. EU-lidstaten hebben met elkaar afgesproken dat een migrant terug wordt genomen door het eerste land waar hij of zij, als dat bekend is, Europa is binnengekomen.

Maar dat mechanisme is geen garantie dat deze mensen niet meer terugkomen naar Nederland. Want ook andere Europese landen lukt het nauwelijks om deze mensen terug te krijgen naar hun land van herkomst, constateert de ACVZ.

Goede samenwerking

Ook migranten uit landen waar goed mee wordt samengewerkt, besluiten soms terug te gaan naar hun vaderland. Dat geldt bijvoorbeeld voor Albanezen. Zij vormen met 14 procent de grootste groep in de vreemdelingendetentie. In 2016 is met Albanië afgesproken dat Nederland Albanezen op speciale overheidsvluchten terug mag sturen.

Voor de rest is de slagingskans van uitzetten afhankelijk van de nationaliteit van de vreemdeling. Bijna alle Albanezen gaan aantoonbaar terug naar hun land vanuit detentie. In het geval van Marokkanen en Algerijnen gebeurt dat maar bij een op de tien.

Dit heeft met de medewerking van de migranten zelf en de landen van herkomst te maken. Met Albanië zijn daar afspraken over gemaakt, met Marokko lukt dat nog altijd niet. De ACVZ adviseert dan ook om meer in te zetten op goede relaties met herkomstlanden.

Andere middelen nodig

Of iemand uiteindelijk vertrekt is ook afhankelijk van persoonlijke omstandigheden. Het vreemdelingenbeleid heeft daar nauwelijks invloed op, stelt de ACVZ. Het adviesorgaan ziet andere mogelijkheden om met lichtere maatregelen terugkeer te stimuleren, zoals een meldplicht.

Als vastzetten echt noodzakelijk is, moet de migrant vooral worden gestimuleerd om alsnog zelfstandig te vertrekken.

Zeven gewonden bij steekpartij in asielzoekerscentrum Echt, verdachte vast

22 hours 45 minutes ago

Bij een steekpartij in het asielzoekerscentrum van Echt zijn zeven gewonden gevallen, van wie twee zeer ernstig. Een 24-jarige bewoner van het asielzoekerscentrum is opgepakt, meldt de politie. Het motief van de steekpartij is niet duidelijk.

Het incident gebeurde rond 22.15 uur. Meerdere ambulances en een traumahelikopter werden naar het asielzoekerscentrum gestuurd. Ook Duitse hulpdiensten waren aanwezig.

Alle gewonden zijn naar het ziekenhuis overgebracht:

De politie onderzoekt de toedracht van de steekpartij. Het gebouw waarin de steekpartij plaatsvond is afgezet. De bewoners zijn op andere plekken in het azc opgevangen.

Psychische hulp

Volgens burgemeester Jos Hessels hebben tientallen bewoners van het asielzoekerscentrum de steekpartij gezien en krijgen ze psychische ondersteuning. In het complex wonen zo'n 400 mensen met verschillende nationaliteiten. "Bewoners zitten hier kort op elkaar, ook mensen met een traumatische achtergrond. Het is hier geen luxe. Dan ontstaan er wel eens conflicten, maar dit is uitzonderlijk", aldus de burgemeester.

AFM pleit voor registratie studieschuld bij BKR, demissionair kabinet wil het niet

22 hours 50 minutes ago

Studieschulden moeten worden geregistreerd bij het Bureau Krediet Registratie, vindt de Autoriteit Financiële Markten. Dat moet voorkomen dat mensen een hypotheek krijgen die te hoog is.

De financiële toezichthouder doet de aanbeveling in zijn jaarlijkse wetgevingsbrief, waarin staat welke thema's volgens de AFM wettelijk moeten worden aangepast. Een van de genoemde knelpunten is deze keer de financiële weerbaarheid van huishoudens.

De AFM wijst erop dat huishoudens geregeld in problemen komen doordat ze hun hypotheek niet kunnen betalen. Volgens de AFM hebben veel mensen zulke hoge lasten omdat hypotheekverstrekkers niet op de hoogte zijn van hun studieschuld: uit onderzoek blijkt dat 15 procent van de starters die schuld niet opgeeft bij het aanvragen van een hypotheek.

Van Engelshoven: gaan we niet doen

Het demissionaire kabinet zegt dat het advies van de AFM niet wordt overgenomen. "Het kabinet vindt het belangrijk dat lenen voor elke student toegankelijk blijft, zodat iedereen kan blijven studeren", meldt demissionair minister Van Engelshoven (OCW). "Een BKR-registratie van de studieschuld kan een afschrikwekkende werking hebben. Dat gaan we dus niet doen."

Mocht een volgend kabinet het advies wel overnemen, dan pleit de AFM voor automatische inzage in de studieschulden. Daarom moet er, zegt de AFM, een register komen dat toegankelijk is voor die financiële instellingen. Het BKR ligt daarbij het meest voor de hand, "vanwege de aansluiting met de reeds bestaande schuldenregistratie".

Het meenemen van een studieschuld is al verplicht, maar de AFM wil dat de bestaande regel beter uitvoerbaar wordt. De regels voor het krijgen van een hypotheek zijn de afgelopen jaren aangescherpt en de huizenprijzen kenden in het eerste kwartaal van dit jaar de grootste groei in twintig jaar.

Studenten

Ook de landelijke studentenorganisatie ISO is tegen registratie van studieschulden bij het BKR. "BKR-registratie brengt studenten nog eerder van de koop van een starterswoning", zegt ISO-voorzitter Dahran Çoban. "Het leenstelsel en de situatie op de woningmarkt zijn op zichzelf al genoeg reden tot zorgen voor studenten."

Registratie van studieschulden bij het BKR is volgens het ISO in strijd met afspraken die bij invoering van het leenstelsel zijn gemaakt.

Emmen waarschuwt wandelaars en hardlopers voor agressieve buizerd

1 day ago

In Emmen worden wandelaars en hardlopers gewaarschuwd voor een agressieve buizerd. De roofvogel beschermt zijn pasgeboren jongen en ziet voorbijgangers als een bedreiging.

Volgens de gemeente Emmen zit er in de omgeving van de Sluisvierweg en het Oranjekanaal een buizerdnest. "Een van deze buizerds vertoont agressief gedrag naar joggers", waarschuwt de gemeente. "Pas dus op als je hier langs komt. De buizerds kunnen nog tot in juni dit gedrag vertonen."

Buizerds vallen vaker mensen aan als zij te dicht in de buurt van het nest komen. Ook in eerdere jaren werden hardlopers in de omgeving van Emmen onaangenaam verrast door een buizerd, meldt RTV Drenthe.

Zo zijn in 2019 meerdere hardlopers aangevallen door de roofvogel. Een van de hardlopers zou daarbij lichtgewond zijn geraakt.

Onbegrip over ophoging uurtarief parkeren in Scheveningen naar 10 euro

1 day ago

Den Haag wil de parkeeroverlast in Scheveningen deze zomer aanpakken door het uurtarief te verhogen van 3,90 naar 10 euro. De maatregel moet ertoe leiden dat de overlast voor bewoners vermindert. Het voorstel stuit op kritiek van een deel van de gemeenteraad. Sommige partijen verwachten dat bezoekers door de forse verhoging Scheveningen links laten liggen en de ondernemers de dupe worden.

Het hogere tarief zou gelden van 1 juni tot 30 september. De gemeente hoopt dat bezoekers om geld te besparen voortaan in parkeergarages parkeren of uitwijken naar andere delen van de stad, zoals Duindorp en de Vogelwijk.

Daarbij hoopt de gemeente dat er vanwege de tariefsverhoging minder bezoekers met de auto naar de badplaats komen, en in plaats daarvan kiezen voor de fiets of het openbaar vervoer.

'Duurste stad ter wereld'

Sommige partijen zijn verbijsterd over het voorstel, bleek vanmiddag tijdens een debat in een commissievergadering. "Ik heb het opgezocht en met dit tarief worden we de duurste stad van de wereld", zei René Oudshoorn van Hart voor Den Haag/Groep de Mos. "Het stadsbestuur jaagt bezoekers en toeristen de stad uit."

PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis noemt de verhoging "compleet gestoord" en vreest voor een waterbedeffect waarbij automobilisten hun auto net buiten het dure parkeergebied zetten. Ook collegepartij CDA zegt geschrokken te zijn van de tariefsverhoging. Volgens de partij worden de ondernemers erdoor gedupeerd, omdat bezoekers weg zullen blijven.

D66-fractievoorzitter Dennis Groenewold heeft juist begrip voor de tariefsverhoging. "Het is goed dat we de bewoners met deze maatregel tegemoetkomen", zei hij. Wel vindt hij dat goed in de gaten gehouden moet worden dat er geen waterbedeffect optreedt. Binnenkort stemt de gemeenteraad over het voorstel.

Zorgen bij ondernemers en bewoners

De maatregel leidt bij de ondernemers tot zorgen. "Ik snap wel dat je op een gegeven moment wilt ontmoedigen dat mensen met de auto naar Scheveningen gaan en daar parkeren", zegt André Triep, de voorzitter van de Vereniging van Strandexploitantanten tegen Omroep West. "Maar dan moet je eerst zorgen dat de faciliteiten er zijn, en dan pas de tarieven verhogen. Dus eerst de parkeergarage, zorgen voor fatsoenlijk openbaar vervoer, en dan verhogen."

Ook de bewoners hebben bedenkingen bij de plannen. Volgens Teun van Dijk van bewonersorganisatie Havenkwartier vrezen de bewoners dat ze fors moeten betalen als ze even met de auto boodschappen willen doen.

Hij pleit dan ook voor andere oplossingen, zoals park & rides. "Dat zien we als veel prettiger. Dat men bijvoorbeeld vanaf het ADO-stadion met het openbaar vervoer deze kant op komt."

Afschrikwekkende werking

Wethouder Robert van Asten (D66) is van plan om zijn voorstel door te zetten. "Een tarief van 10 euro per uur heeft een afschrikwekkende werking", zei Van Asten. "En dat is precies de bedoeling. Wij willen bereiken dat mensen hun auto in de parkeergarage zetten. Hier is een drastische verhoging voor nodig. Het helpt niet om er een klein bedrag op te gooien."

Van Asten zegt vooral bewoners tegemoet te willen komen. "Wij willen ervoor zorgen dat bewoners gewoon hun eigen straat in kunnen en er geen gevaarlijke situaties ontstaan. We trekken alles uit de kast om de leefbaarheid voor de bewoners op peil te houden."

Maar ook ondernemers profiteren volgens hem van de maatregel. "Als er minder op straat geparkeerd wordt ontstaat er ruimte en is er minder overlast. Ook de ondernemers profiteren daarvan, want zij hadden ook last van de overvolle wegen. Bovendien wordt de regeling rondom winkelstraten niet ingevoerd."

Toeslagouders: 'Elke keer worden we teruggeworpen in machteloosheid en frustratie'

1 day ago

Elke avond steekt Renate Linting een kaarsje op, in de hoop op een oplossing voor haar problemen door de toeslagenaffaire. Toch blijven de teleurstellingen zich opstapelen. Afgelopen zaterdag kreeg de Haarlemse per brief te horen dat ze niet in aanmerking komt voor het beloofde compensatiebedrag van 30.000 euro.

Vandaag maakte demissionair staatssecretaris Van Huffelen bekend dat 1750 van dit soort brieven onterecht verstuurd zijn. "Die beruchte brief veroorzaakte weer zoveel paniek", zegt Linting, die met 26 andere gedupeerden die de brief hebben gehad in een app-groep zit. "Hoe kan je in godsnaam zo'n fout maken?"

Van Huffelen richtte zich in deze video tot de gedupeerde ouders:

Dat Van Huffelen de nieuwe fout nu heeft toegegeven, geeft nauwelijks nieuwe hoop. Daarvoor duren de problemen al te lang. "Het gaat bij mij om kinderopvangtoeslag uit 2007 die ik moest terugbetalen. Ik leef al 14 jaar onder de beslagvrije voet. Sindsdien ben ik niet meer naar de tandarts geweest. Ik ben nierpatiënt, maar ik sla controles over omdat ik het eigen risico niet kan betalen", zegt Linting.

'Never ending story'

Ook Venlonaar Marcel Hogenhuis vindt het moeilijk om hoop te houden. "Elk keer worden we weer teruggeworpen in machteloosheid en frustratie. Het voelt als een never ending story", zegt de vader van vier kinderen. Met kunst en vliegwerk lukte het hem om het hoofd boven water te houden sinds hij 9500 euro aan toeslag over 2011 moest terugbetalen. Het huis hoefden ze net niet te verkopen, maar de scouting en de hockey voor de kinderen werd betaald door Marcels ouders. "We hebben onze kinderen van alles moeten onthouden."

Misschien wel het meest frustrerend vindt Hogenhuis dat hij nog nooit zijn dossier bij de fiscus heeft mogen inzien, ondanks herhaaldelijke verzoeken daartoe. "Tot op de dag van vandaag weet ik niet waarom we moesten terugbetalen. Ons dossier is helemaal niet ingewikkeld."

Ook Hogenhuis kreeg deze maand een brief waarin stond dat hij afwezen is voor de schadevergoeding voor gedupeerde ouders. Eerder beloofde Van Huffelen alle gedupeerde ouders voor 1 mei 30.000 euro voor hun leed. Een kleine 25.000 ouders meldden zich voor de vergoeding.

Om te kijken of iedereen die zich gemeld heeft inderdaad een gedupeerde is, vindt er een beoordeling plaats door middel van een zogeheten 'lichte toets'. Daarbij wordt onder meer gekeken of kinderopvangtoeslag onterecht is teruggevorderd en of de aanvragers kinderen hebben, en dus aanspraak kunnen maken op de vergoeding.

Maar nu blijkt dus dat bij 1750 ouders deze beoordeling is misgegaan. "Ik voldoe aan alle punten in de brief", zegt Hogenhuis. Toen hij de Belastingdienst belde, kreeg hij te horen dat het mogelijk verkeerd is gegaan doordat hij de aanvraag voor compensatie heeft gedaan, terwijl de toeslag ruim tien jaar geleden is aangevraagd door iemand anders, namelijk zijn vrouw. "Dat is toch ongelofelijk. De Belastingdienst weet bijna meer van ons dan wijzelf. Die kunnen toch ook zien dat we getrouwd zijn en op hetzelfde adres wonen?"

Al langer signalen

Er kwamen al langer signalen binnen dat het opnieuw mis is gegaan in de toeslagenaffaire. De ombudsman van Rotterdam kreeg hier al een klacht over en ook advocaten zagen al dat hun cliënten dit soort brieven ontvingen.

Advocaat Remko Wijling zegt dat drie van de vijftien ouders die hij bijstaat zijn afgewezen. "Ik hoop dat de staatssecretaris haar nieuwe toezegging nakomt. Mijn cliënten zijn in paniek, omdat die brief zo onduidelijk is. Ik snap dat deze hersteloperatie met hobbels verloopt, maar zo'n brief is niet handig."

Gevaccineerden kunnen regels volgens EU-richtlijn loslaten, gevolgen Nederland onduidelijk

1 day ago

Als twee mensen of huishoudens die volledig zijn gevaccineerd elkaar ontmoeten, hoeven zij zich niet aan de coronamaatregelen te houden. Dat adviseert de Europese ziektepreventie-organisatie ECDC in een nieuwe richtlijn. Het agentschap - de Europese evenknie van het RIVM - stelt daarin dat lidstaten "kunnen overwegen" om bepaalde coronamaatregelen los te laten.

Gevaccineerden onder elkaar hoeven wat het agentschap betreft geen mondkapjes te dragen of onderling afstand te houden. Dat geldt in veel gevallen ook als bij een contact maar één van de twee personen gevaccineerd is. De kans dat iemand die volledig gevaccineerd is besmet raakt, is volgens het agentschap doorgaans heel klein.

Sociale afstand

Mensen die een verhoogd risico lopen om ernstig ziek te worden van het virus, vormen een uitzondering op dit advies. Ook voor 60-plussers geldt een iets andere richtlijn. Ook als zij al geprikt zijn, moeten ze van het ECDC afstand houden tot niet-gevaccineerden. Dat komt omdat die groepen iets meer risico lopen om na een volledige vaccinatie alsnog ziek te worden, in vergelijking met jongeren.

In de openbare ruimte en bij grote bijeenkomsten blijven sociale afstand en mondkapjes hoe dan ook wel gewenst, adviseert het agentschap.

Gevolgen Nederland onduidelijk

In Nederland geldt vooralsnog het advies voor gevaccineerden om zich aan alle basisregels te houden. Volgens het RIVM is de kans dat iemand een corona-infectie ontwikkelt na twee prikken klein, maar kan dit niet helemaal worden uitgesloten. "Als er meer bekend is over de effectiviteit van de vaccins en de beschermingsduur, wordt dit beleid mogelijk aangepast."

Een RIVM-woordvoerder wijst er verder op dat het ministerie van Volksgezondheid het beleid rond de regels bepaalt en het dus niet aan het RIVM is om de basisregels aan te passen.

Het ministerie van Volksgezondheid laat desgevraagd weten het nieuwe advies samen met het Outbreak Management Team "goed te zullen onderzoeken". Wat dat voor Nederland betekent, is nu nog niet duidelijk.

Net als het RIVM stelt het ministerie verder dat inmiddels bekend is dat gevaccineerden goed beschermd zijn tegen het het virus, maar dat "niet volledig zeker" is dat zij anderen niet meer kunnen besmetten. Om die reden gelden de basisregels ook voor mensen die twee prikken hebben gehad, zegt een woordvoerder.

Daarnaast wil het ministerie niet dat er een tweedeling ontstaat tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden. "Ook daarom vindt het kabinet het belangrijk dat iedereen zich aan de maatregelen blijft houden."

Reisbeperkingen ook mogelijk versoepelen

Volgens het ECDC zouden ook de reisbeperkingen zoals de verplichte quarantaine opgeheven kunnen worden voor gevaccineerden. Voorwaarde is wel dat er geen "zorgelijke varianten" van het virus op grote schaal circuleren in het eigen land of in het land van bestemming.

ECDC-chef Andrea Ammon waarschuwt op Twitter dat het eventueel versoepelen van de regels "geleidelijk en gebaseerd op een zorgvuldige inschatting van de risico's" moet gebeuren.

'Het systeem werkt' of 'uitzondering': media VS over veroordeling in zaak George Floyd

1 day ago

Een dag na de veroordeling van ex-agent Derek Chauvin voor de dood van George Floyd, is het oordeel van de jury nog altijd het belangrijkste nieuws in de Amerikaanse media. Er wordt flink op los geanalyseerd wat de veroordeling betekent.

Links-liberale kranten koppen met opgeluchte reacties van activisten en zwarte Amerikanen. Rechtse media bekritiseren de Black Lives Matter-beweging of vingerwijzen naar Biden, die al voor de uitslag zei te "bidden voor het juiste vonnis".

Er lijkt aan de oppervlakte wel eensgezindheid: de veroordeling was terecht. Maar de conclusies die daaruit getrokken worden staan lijnrecht tegenover elkaar. Voor progressieve media vormt het vonnis een uitzondering op de normale gang van zaken in het Amerikaanse rechtssysteem; conservatieve media menen juist dat de zaak aantoont dat de rechtspraak in Amerika goed werkt.

Getuigende agenten gaven de doorslag

The Washington Post, een liberaal dagblad, juicht het vonnis in een commentaar toe: "Deze keer had de jury het bij het juiste eind - in tegenstelling tot zoveel andere keren waarbij zwarte mensen stierven door toedoen van de politie en niemand verantwoordelijk werd gehouden."

De doorslag in de zaak werd gegeven door de getuigenissen van collega's van Chauvin van het politiekorps in Minneapolis, schrijft de krant: "In plaats van het op te nemen voor Chauvin, zoals zo vaak gebeurt, was er een reeks wetshandshavers die getuigde dat Chauvin het beleid overtrad en zijn training en penning te schande maakte."

De conservatieve tabloid The New York Post vindt ook dat de veroordeling van Chauvin terecht was. Maar al in de derde zin van het commentaar richt het zijn pijlen op Democratische politici die de gemoederen zouden moeten bedaren. Biden had zich niet moeten bemoeien met het proces door te zeggen dat hij had gebeden voor een juist vonnis, zo schrijft de tabloid.

Erger waren volgens de krant de uitspraken van de Democratische Afgevaardigde Maxine Waters, die zei dat menigtes "meer de confrontatie moeten zoeken" als Chauvin zou zijn vrijgesproken. Hun uitspraken zorgen ervoor dat "de nationale nachtmerrie voortduurt, nu Chauvin waarschijnlijk in beroep gaat, roepend dat zijn proces niet eerlijk was".

Zo reageerde Minneapolis op het vonnis:

The New York Post wijst ook de analyse van de hand dat de zaak-Chauvin staat voor iets groters: "Chauvin is een schande voor zijn beroepsgroep, maar hij vertegenwoordigt niet iedere agent, zoals progressieve politici beweren. Zijn acties vertegenwoordigen ook niet het hele land, zoals Biden beschamend opmerkte na het vonnis. In plaats van de natie te helen, proberen ze die uit elkaar te scheuren."

Fox News laat tegengestelde geluiden horen. Commentator Tucker Carlson zaait twijfel over de eerlijkheid van het proces. Hij beschuldigt de Black Lives Matter-beweging van een jaar lang "brandstichten, plunderen en moorden" en dat de angst daarvoor tot gevolg had dat "er nooit enige twijfel was" dat Chauvin veroordeeld zou worden.

Carlson zegt niet in te willen gaan op de "details van het vonnis van dinsdag", maar een "grotere vraag" op te willen werpen: "Kunnen we de manier waarop dit besluit tot stand kwam vertrouwen?"

Jeanine Pirro, een voormalig rechter in New York en vaste commentator van Fox News, zei juist dat in deze rechtszaak "het vonnis ondersteund wordt door de feiten". Ze benadrukte dat "mensen moeten begrijpen dat het justitiële systeem werkt". Ook veel andere conservatieve commentatoren gaven die analyse.

Die analyse werd weer geanalyseerd door progressieve media, zoals het online magazine Slate. Veel conservatieve politici en commentatoren willen niets weten van institutioneel racisme in Amerika of van een verrotte politiecultuur, zegt Slate.

Deze zaak past volgens het magazine uitstekend in hun wereldbeeld: er zijn rotte appels, zoals Derek Chauvin, maar in het Amerikaanse rechtssysteem krijgen die ook met consequenties te maken: "Pirro suggereerde dat de veroordeling van Chauvin demonstraties overbodig heeft gemaakt. 'Voor al die mensen die de boel in de fik willen steken: laat de rechtbanken gewoon hun werk doen'."

Bij commentatoren van tegenstrever CNN overheerst terughoudende opluchting. Van Jones, onder meer bekend van zijn emotionele reactie op de verkiezing van Joe Biden, zei: "Dit is hoe verantwoording eruit ziet. Het enige wat we willen, is dat de politie zich aan de wet houdt. Als ze de wet overtreden, moeten ze in de boeien geslagen worden, net als ieder ander."

Journalist Issac Bailey zegt bij dezelfde zender: "Ik ben niet in een feeststemming, omdat er overweldigend bewijs nodig was om een agent te veroordelen, zulk overweldigend bewijs dat zelfs zijn voormalige chef en collega's tegen hem getuigden. Zulk bewijs zal er niet in elke zaak zijn."