Moet de overheid inwoners van Bonaire beter beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering? En moet de Nederlandse uitstoot van gassen die de planeet opwarmen sneller naar nul? Over die vragen buigt de rechtbank in Den Haag zich de komende twee dagen in een zaak die is aangespannen door Greenpeace.
Aanvankelijk zou de milieuorganisatie de zaak voeren met acht burgers, van wie de meesten op Bonaire wonen. De rechtbank oordeelde vorig jaar dat zij niet voldoende belang hebben bij de zaak. Een deel van hen spreekt vandaag wel.
Greenpeace spande de zaak begin 2024 aan tegen de Nederlandse staat. De milieuorganisatie stelt dat de overheid burgers in het Caribisch gebied minder goed beschermt tegen klimaatverandering dan in het Europese deel van Nederland. Samen met Sint-Eustatius en Saba is Bonaire sinds 2010 een bijzondere gemeente.
Koraal verbleekt
Bonaire krijgt op diverse manieren te maken met klimaatverandering. Zo leidt de opwarming van zeewater ertoe dat koraal verbleekt. Op een warmere planeet gebeurt dit steeds vaker. In combinatie met andere problemen, zoals vervuiling, krijgt koraal steeds minder kans zich te herstellen.
Achteruitgang van de koraalriffen gaat uiteindelijk ook ten koste van eilandbewoners. Veel van hen zijn afhankelijk van toerisme. Het duiken naar koraal is voor toeristen een belangrijke reden om naar Bonaire te komen.
Zonder maatregelen vormt ook de stijging van de zeespiegel een bedreiging voor Bonaire. De laaggelegen delen van het eiland lopen meer risico te overstromen. Dat bedreigt cultureel erfgoed, zoals de slavenhuisjes die daar staan. Een natuurlijke kustwering zou helpen die risico's te verminderen: mangroven bij Bonaire zouden met dat doel kunnen worden hersteld.
De Nederlandse overheid heeft volop aandacht voor aanpassing aan klimaatverandering. Er is een nationale strategie, maar er worden ook tal van maatregelen genomen. Denk aan het versterken van dijken, het vergroenen van steden tegen hittestress en het nemen van maatregelen om plensbuien op te vangen.
Maar volgens Greenpeace zou die bescherming tegen klimaatverandering vooral gebeuren in het Europese deel van Nederland.
Klimaattafel
Voor het Caribische deel zou veel minder aandacht zijn, zelfs als je er rekening mee houdt dat de problemen en oplossingen voor Bonaire heel anders zijn dan in Europa.
Afgelopen jaren kondigde de overheid diverse stappen aan om Bonaire beter te beschermen. Zo is het eiland vanaf volgend jaar opgenomen in de Nationale Klimaatadaptatiestrategie. Ook kreeg Bonaire dit jaar zijn eigen 'klimaattafel' die met specifieke plannen voor het eiland moet komen.
Volgens Greenpeace zijn die stappen vooral gezet vanwege de dreiging van hun rechtszaak. Bovendien zou het nog niet voldoende zijn om de situatie voor Europees en Caribisch Nederland recht te trekken.
Uitstoot omlaag
Dit is zeker niet de eerste klimaatrechtszaak. Het is alweer tien jaar geleden dat de Nederlandse overheid een zaak verloor van actiegroep Urgenda. Die zaak, en de meeste zaken tot dusver, gingen over het tegengaan van klimaatverandering zelf. Zo eiste Urgenda dat Nederland minder broeikasgassen zou uitstoten.
Greenpeace eist nu ook dat burgers beter worden beschermd tegen de gevolgen van klimaatverandering. Aangezien dat een nieuwe eis is, wordt het afwachten hoe de rechter hiermee omgaat.
Verder eist de milieuorganisatie dat Nederland de uitstoot binnen zijn eigen grenzen veel sneller terugbrengt naar netto nul, tien jaar eerder dan het geplande moment in 2050. De wereld kan nog maar een beperkte hoeveelheid broeikasgassen uitstoten voordat de planeet 1,5 graad opwarmt. Volgens Greenpeace neemt Nederland meer dan zijn 'eerlijke deel' als het vasthoudt aan 2050.
Op woensdag wordt waarschijnlijk duidelijk wanneer de rechter uitspraak doet.