In Amsterdam is een automobilist op Koningsdag ingereden op een groep feestgangers. De politie zei tegen de lokale omroep AT5 dat bij de aanrijding zeker één gewonde is gevallen.
Volgens de omroep gebeurde de aanrijding rond 22.00 uur op de Prinsengracht. Op beelden is te zien dat iemand door een groep feestende mensen rijdt. Meerdere mensen worden geraakt door de auto. De bestuurder rijdt daarna door.
Bekijk hier het moment van de aanrijding:
De politie zegt tegen AT5 dat het gewonde slachtoffer aangifte gaat doen en roept anderen ook op zich te melden. Daarnaast zegt de politie op zoek te zijn naar getuigen en mensen met beelden van de aanrijding.
De Franse acteur Gérard Depardieu (75) die vanochtend werd aangehouden, is vanavond na een urenlang verhoor door de politie weer vrijgelaten. Directe aanleiding voor zijn aanhouding waren de verklaringen van twee vrouwen. Die beschuldigen Depardieu van aanranding tijdens filmopnames. In oktober dit jaar moet hij voor de rechter verschijnen vanwege een van de aanklachten, maakte het parket van Parijs vanavond bekend.
Dat gaat om een aanklacht uit 2021 van een vrouw die werkte als decorontwerper bij de opnames van Les volets verts. Depardieu zou haar daar hebben aangerand en hebben gezegd dat hij zijn "grote parasol" in haar zou steken. Ze zegt dat hij haar toen zo stevig tussen zijn benen klemde, dat een collega tussenbeide moest komen.
De andere vrouw, een destijds 24-jarige productieassistent, zegt in 2014 te zijn aangerand op de set van Le magicien et les siamois. Eerder sprak ze in interviews over ongepaste opmerkingen die Depardieu toen had gemaakt. Wat er met haar aanklacht zal gebeuren is nog onduidelijk.
Zeker zestien klachtenHet zijn niet de enige klachten tegen Depardieu: in totaal beschuldigen zeker zestien vrouwen hem van grensoverschrijdend gedrag. Hij wordt beschuldigd van het maken van grove opmerkingen, aanranding en ook verkrachting.
In 2018 klaagde een jonge actrice hem al aan voor verkrachting in zijn woning in Parijs. Die zaak liep dood wegens gebrek aan bewijs, maar justitie doet sinds 2020 opnieuw onderzoek naar de beschuldigingen. Eind vorig jaar kwam Depardieu opnieuw in opspraak door een documentaire van de publieke omroep France 2. Daarin werden beelden uit 2018 getoond waarin de acteur opmerkingen maakt over vrouwen en hun geslachtsorgaan.
De acteur heeft de aantijgingen altijd met klem tegengesproken. Zo schreef hij vorig jaar in een ingezonden brief in Le Figaro dat hij nog nooit een vrouw heeft misbruikt. Afgelopen december nam een groep van zestig prominenten uit de Franse cultuursector het in een brief aan dezelfde krant op voor Depardieu. Ze noemden de aantijgingen tegen de steracteur een "lynchpartij" en spraken van "een stortvloed van haat, zonder nuance".
Aan goede verkooppraatjes ontbrak het de razendsnel opkomende flitsbezorgers drie jaar terug niet. "Wij verkopen tijd, zodat klanten meer tijd hebben voor dingen die ze leuk vinden", zo introduceerde Getir zich in Nederland. Vandaag kondigde het bedrijf zijn vertrek aan.
Meer tijd voor leuke dingen, dat klonk jonge stedelingen als muziek in de oren. Wie gaat er nog naar de winkel als je binnen 10 minuten een sixpack bier, bak ijs of tube tandpasta thuis kunt krijgen?
Supermarkten schrokken van de komst van liefst vier flitsbezorgers: Flink, Gorillas, Zapp en Getir. Om de boot niet te missen stak Jumbo twee jaar terug geld in Gorillas. "Natuurlijk zie ik liever dat klanten naar de supermarkt komen", zei financieel directeur Ton van Veen. "Maar we gaan erin mee, omdat de klant dat nu eenmaal wil."
Weg interesseMaar daarin bleek Jumbo zich te vergissen. Want nog los van de overlast van dichtgeplakte magazijnen, zogenoemde darkstores, en snelle fietsers in het verkeer, verloren de eerste gebruikers vrij snel hun interesse in flitsbezorging. Na het afdruipen van het Britse Zapp in 2022, deed het Duitse Gorillas de Nederlandse bezorging nog geen jaar na de Jumbo-investering over aan Getir.
Daarmee kwam ook Jumbo terug van de verwachte populariteit van flitsbezorging. "De wensen van de klant staan bij Jumbo altijd centraal", herhaalde de tot directeur gepromoveerde Van Veen. En die bleek toch liever naar de winkel te gaan, zag hij.
De groep die snel een boodschapje aan de deur handig vond, bleek snel af te haken als er ook een prijskaartje aan hing. "Ik vroeg eens aan studenten wie er iets had besteld bij een flitsbezorger", zegt platformdeskundige Martijn Arets. "Hierop ging 90 procent van de handen omhoog. Maar dat gold niet op de vraag wie er ook echt voor had betaald. Studenten deelden allemaal kortingscodes om het gratis te houden. Niet echt een duurzaam businessmodel."
BelofteOok winkeldeskundige Kitty Koelemeijer geeft inmiddels weinig meer voor de kansen van flitsbezorging. Dat komt volgens haar vooral doordat er voor veel consumenten altijd wel een supermarkt in de buurt is.
"Ik vraag mij af of je dan genoeg vraag overhoudt voor een groep voor wie flitsbezorging interessant is. In de grote steden is wel een vraag naar dit soort diensten, maar tegenwoordig letten consumenten meer op de kosten."
Wat hadden flitsbezorgers over voor jouw eerste bestelling? NOSop3 zocht het eens uit. Plaats een bestelling bij de fictieve NOSop3-bezorgdienst Flitser en zie wat het kost én opleverde:
Ook de belofte om binnen 10 minuten met de bestelling voor de deur te staan, bleek in de praktijk lastig. "Magazijnen kunnen niet overal worden geopend. Er is niet genoeg personeel", somt Koelemeijer op. "Flitsbezorgers beloven ook versheid. Maar dat versassortiment is ook niet zo goed."
Met in eerste instantie geen tot amper bezorgkosten voor hun klanten namen de flitsbezorgers miljoenverliezen voor lief, in de hoop om winst te maken als er snel een grote klantengroep was aangeboord. Kenners spraken drie jaar terug de verwachting uit dat er op die manier uiteindelijk één winnaar in Nederland zou overblijven.
Met het vertrek van Getir zou dat het Duitse Flink moeten zijn. Toch twijfelen diezelfde specialisten nu aan de toekomst van deze winnaar. "De kosten met magazijnen en bezorgers blijven hoog", zegt Arets. "Je kunt als flitsbezorger gaan samenwerken met supermarkten. Maar dat de gouden bergen niet zo groot zijn als gedacht, dat kunnen we nu wel concluderen."
Koelemeijer denkt niet dat een aparte dienst om snel een boodschapje in huis te halen nog iets toevoegt. "Supermarkten kunnen die bezorging ook zelf gaan doen. Dat kan interessant zijn voor klantenbinding. Flink moet daarentegen volledig bestaan van die service. Dat maakt een goed businessmodel extra lastig."
Boetes die werkgevers krijgen als ze werknemers uit het buitenland illegaal laten werken, zijn niet afschrikwekkend genoeg. Dat zegt de Arbeidsinspectie na onderzoek onder 24 bedrijven die de wet hebben overtreden.
Sinds 2005 krijgen werkgevers bij een eerste overtreding een boete van maximaal 8000 euro, die kan worden verhoogd bij herhaling. Dat bedrag is door de jaren heen nooit meegegroeid met de inflatie of welvaart, anders zou het nu zo'n 15.000 euro zijn. Door het lage bedrag is de boete voor negen op de tien werkgevers binnen een jaar 'terugverdiend', concluderen de onderzoekers.
1000 euro per maand salarisDe Arbeidsinspectie trof bijvoorbeeld iemand aan die 6 dagen per week en zo'n 10 uur per dag in een Aziatische keuken werkte. Hij kreeg 1000 euro per maand contant uitbetaald, plus een slaapplek en eten.
Zijn werkgever betaalde door deze constructie een salaris dat onder het minimumloon lag en droeg ook geen belastingen af. Dit leverde hem per jaar ruim 38.000 euro aan financieel voordeel op. Maar de boete die hij van de Arbeidsinspectie kreeg, was slechts 8000 euro.
De boetes vallen voor veel werkgevers ook nog eens lager uit dan 8000 euro als er verzachtende omstandigheden zijn. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als een bedrijf iemand inhuurde via een uitzendbureau en daardoor dacht dat de papieren in orde waren.
Tienduizenden mensenHoeveel mensen er ongeveer in Nederland illegaal werken, is niet bekend. De Arbeidsinspectie schat dat het om tienduizenden mensen gaat.
Zij hebben volgens de wet recht om het te weinig betaalde loon alsnog te krijgen, maar volgens experts is het voor hen lastig om dat ook daadwerkelijk voor elkaar te krijgen. Daardoor blijven ze vaak met lege handen achter, ook al krijgt het bedrijf waar ze werkten een boete.
Demissionair minister Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bekijkt nog of de boetes voor werkgevers inderdaad verhoogd worden. Daar wil ze eind dit jaar de Tweede Kamer verder over informeren.
De Raad van State kraakt de wetswijzigingen die de Tweede Kamer heeft aangenomen om het regime in de zwaarst bewaakte gevangenissen nog strenger te maken. Voorstellen van de VVD en BBB om vertrouwelijke gesprekken tussen advocaten en gedetineerden op te nemen, noemt de Raad "onverenigbaar met de Grondwet en Europese verdragen".
In de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) en de Afdeling Intensief Toezicht (AIT) zitten de zwaarste criminelen. Demissionair minister Weerwind (Rechtsbescherming) wil de regels in die gevangenissen aanscherpen. Hij wil met camera's toezicht houden op contacten tussen gedetineerden en hun advocaat, maar zonder geluid.
Op die manier wil hij voorkomen dat er stiekem informatie wordt uitgewisseld, zoals Ridouan Taghi deed met zijn neef, die ook advocaat was.
Maar de Tweede Kamer vond dat niet ver genoeg gaan, bleek vorige maand toen het wetsvoorstel besproken werd. BBB-Kamerlid Helder diende een wijzigingsvoorstel in om alle contacten met advocaten audiovisueel, dus met geluid, vast te leggen. De opnames moeten vijf jaar bewaard worden, en kunnen opgevraagd worden na toestemming van een rechter.
Ook VVD'er Ellian wil verder gaan dan Weerwind. Hij wil dat de minister opdracht kan geven om gesprekken van een bepaalde gedetineerde op te nemen. Die worden dan onmiddellijk beluisterd door een onafhankelijke commissie, die vervolgens de minister informeert of er nader onderzoek nodig is naar de advocaat.
Kern van eerlijk procesOndanks grote bezwaren van minister Weerwind en van tegenstanders in de Tweede Kamer, werden de wijzigingsvoorstellen wel aangenomen. Daarop heeft de minister de Raad van State om een spoedadvies gevraagd.
Die schrijft nu dat het recht op vertrouwelijke communicatie tussen verdachten en hun advocaat "behoort tot de kern van het recht op een eerlijk proces. Het is in een democratische rechtsstaat van groot belang". Alleen in uitzonderlijke gevallen kan van dat recht worden afgeweken, maar daar kan volgens de Raad van State alleen maar sprake van zijn in individuele gevallen.
Bovendien moeten er dan duidelijke aanwijzingen zijn dat de vertrouwelijke communicatie misbruikt wordt. "Algemene preventieve maatregelen zijn daarom niet toegestaan." Die zijn volgens de Raad van State in strijd met de Grondwet, het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Unierecht.
De juristen wijzen erop dat er nu al mogelijkheden zijn om vertrouwelijke gesprekken van gedetineerden af te luisteren. "Het is volgens ons zeer de vraag of er nog ruimte is voor een uitbreiding naast deze bestaande mogelijkheden."
Het gebeurt zelden dat de Raad van State zo'n hard oordeel velt over wetswijzigingen die al zijn aangenomen door de Tweede Kamer. Hoe het nu verder gaat, is nog onduidelijk. Het ministerie van Justitie en Veiligheid laat weten het advies te bestuderen.
BBB: schuld van ministerBBB-Kamerlid Helder legt de schuld voor de ontstane situatie bij de minister. Hij heeft zich volgens haar "veel te mager" verdedigd tegen de voorstellen van haar en Ellian. "Daardoor heeft de meerderheid in de Kamer voor gestemd."
Tegelijkertijd vindt ze nog steeds dat haar plannen verdedigbaar zijn. "Er wordt namelijk niet afgeluisterd. De gesprekken worden bewaard bij de Orde van Advocaten zonder dat iemand ze heeft beluisterd. Dat mag alleen bij zware verdenking en na toestemming van de rechter-commissaris."
Volgens VVD'er Ellian blijft het risico groot dat advocaten gebruikt of misbruikt worden door zware criminelen om vanuit de gevangenis ongecontroleerd contact met de buitenwereld te hebben. "De conclusie van de Raad van State komt er feitelijk op neer dat hier weinig aan te doen zou zijn. Dat is een teleurstellende conclusie."
De stemming over het oorspronkelijke wetsvoorstel van Weerwind is voorlopig uitgesteld. Hij kan ervoor kiezen om de hele wet in te trekken, zodat ook de omstreden wijzigingsvoorstellen van BBB en VVD niet doorgaan. Het zou ook kunnen dat hij het uiteindelijk aan de Eerste Kamer laat om een definitief oordeel te vellen.
Vanavond trappen de zogeheten spitzenkandidaten van de Europese verkiezingen de campagne af. In Maastricht gaan ze in debat. Onder hen Bas Eickhout, als enige Nederlander. De GroenLinks-politicus is voor de tweede keer het gezicht van de groene politieke familie in Brussel.
En hij is voorman in voor hem spannende tijden: het groene beleid dat Brussel de afgelopen jaren doorvoerde staat onder druk. De Europese verkiezingen in juni gaan dus ergens over. In podcast De Dag schetst correspondent Aïda Brands hoe Eickhout in Brussel bekendstaat. Oud-collega Europarlementariër Judith Sargentini vertelt hoe Eickhout is om mee samen te werken. Ze werkten tien jaar lang samen in Brussel.
Wil je reageren? Mail naar dedag@nos.nl.
Deze aflevering van De Dag kun je hier beluisteren. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren!
Onze podcasts:
De Dag: elke werkdag twintig minuten verdieping bij één onderwerp uit het nieuws.
Lang verhaal kort: elke werkdag rond vijven één onderwerp, in 5 minuten. NOS op 3 vertelt je wat je moet weten over een actueel onderwerp om het nieuws erover beter te kunnen volgen.
Met het Oog op Morgen: elke dag een overzicht van het nieuws, een blik in de ochtendkranten en het betere journalistieke interview.
Het Beste uit het Oog: iedere zaterdag selecteert de redactie van Met het Oog op Morgen de mooiste gesprekken van de afgelopen week.
De Stemming van Vullings en Van der Wulp: elke vrijdag een nieuwe aflevering waarin de politieke week wordt doorgenomen. Gemaakt door NOS en EenVandaag.
Het Fotomuseum Den Haag heeft 341 foto's van Eva Besnyö aangekocht. Het museum heeft daarmee de grootste collectie foto's van Besnyö in Nederland en wil eind volgend jaar een uitgebreide overzichtstentoonstelling houden.
Eva Besnyö (Boedapest 1910 - Laren 2003) wordt gezien als een van de meest invloedrijke fotografen van het land. In de verzameling van het Fotomuseum is haar belangrijkste werk vertegenwoordigd. Deze foto's zijn onder haar toezicht afgedrukt.
Bekende foto's uit de collectie zijn een portret van een jongetje met een cello en foto's van vrienden uit de kunstwereld, zoals Charley Toorop en Violette Cornelius. Ook zitten er straatgezichten bij met het schaduwspel dat haar kenmerkt.
VrouwenrechtenBesnyö, die vanaf 1931 in Amsterdam woonde, wordt gezien als een van de pioniers van de stroming Nieuwe Fotografie en speelde als zodanig een cruciale rol in de ontwikkeling van de Nederlandse fotografie in de 20ste eeuw. Volgens het museum getuigt haar inzet voor gelijke rechten voor vrouwen van een zeer geëngageerde levensvisie. Ze zette haar werk in als middel om aandacht te vragen voor vrouwenrechten.
De foto's waren in het bezit van Besnyös dochter. Voor de aankoop heeft het museum steun gekregen van particulieren en het Erik Bos Fonds, dat speciaal voor aankopen van het Fotomuseum en het Kunstmuseum Den Haag is opgericht.
