Israël en Hamas akkoord onder internationale druk, maar obstakels blijven
Opluchting en blijdschap overheersen in Gaza en Israël nu er een eerste akkoord ligt: de laatste gijzelaars worden vrijgelaten en het Israëlische leger zal beginnen zich terug te trekken. Maar er is ook spanning, want zal het allemaal goed gaan? Midden-Oostenexperts zijn optimistisch.
"Mijn telefoon staat roodgloeiend", zegt hoogleraar Joodse Studies Bart Wallet. "Over het algemeen heerst de opluchting en het idee dat nu aan die twee jaar ellende een einde komt, dat dit een keerpunt kan zijn."
Dat er na ruim twee dagen onderhandelen al witte rook zou zijn, was van tevoren niet verwacht. Maar Wallet kijkt er ook niet van op. "Het was deze week wel duidelijk dat zowel Amerika als Turkije, Qatar en Egypte er vol bovenop zaten en de strijdende partijen niet heel veel ruimte meer gaven om daar nog onderuit te komen."
Ze moeten die druk er nu wel op houden, benadrukt hij.
Ook volgens Peter Malcontent, docent internationale betrekkingen aan de Universiteit Utrecht, is die druk heel belangrijk. Niet alleen vanuit het Witte Huis, maar ook vanuit Turkije, Egypte en Qatar. "Daar is Hamas gevoelig voor", zegt Malcontent. "Die landen hebben ervoor gezorgd dat de overtuiging er is dat president Trump er echt voor zal zorgen dat Israël niet de strijd zal hervatten. Dat moet Hamas over de streep hebben getrokken."
Overigens had Hamas niet zo gek veel keuze meer, zegt hij. "Hier zouden ze waarschijnlijk een jaar geleden nooit mee hebben ingestemd. Nu zitten ze in een fase waarin ze hun knopen tellen en proberen uit te vinden hoe ze hieruit kunnen komen op een zo net mogelijke manier. Ieder akkoord dat een koninklijke terugtocht biedt aan Hamas is welkom. Dit plan gaat verder dan eerdere plannen, omdat het ook een soort van toekomstbeeld biedt. Hamas kan zeggen: kijk, we hebben niet twee jaar voor niets gevochten als we straks onze wapens inleveren."
De enorme druk van buitenaf en het uitgebreide Gaza-voorstel van de VS - het twintigpuntenplan - maakt het daarnaast anders dan bij het eerdere akkoord dat met veel moeite tot stand kwam in Qatar, in januari. Ook toen werden er gijzelaars vrijgelaten, maar kort daarna liep het weer mis, voerde Israël de aanvallen op, hield het hulpkonvooien tegen en bereikte de situatie in Gaza een nieuw dieptepunt.
Malcontent: "Nu zie je dat de Amerikanen de druk hebben opgevoerd, en met de eenheid die de Arabische landen uitstralen zie je dat er niet alleen voor Hamas maar ook voor Israël minder keus was. Met als gevolg dat het ineens allemaal vrij snel kon en dat het akkoord voor beide partijen voldoende garanties biedt."
Volgende stapHij heeft er vertrouwen in dat nu beide partijen A hebben gezegd, de kans groot is dat er ook B wordt gezegd: fase 2, waarin Hamas de wapens moet inleveren. "Stel de gijzelaars worden vrijgelaten, Israël trekt zich terug en de hulpverlening komt weer op gang, als Hamas dan zou weigeren de wapens in te leveren, dan wordt het heel lastig voor de Amerikanen om Israël ervan te overtuigen de strijd niet te hervatten."
Hij vermoedt dat er de afgelopen dagen ook al is gesproken over dat tweede deel van het akkoord. "Alleen zijn daar nog geen definitieve afspraken over gemaakt."
Peter Wijninga, defensiespecialist aan het Haags Centrum voor Strategische Studies, was verrast door het snelle akkoord. "Ik had het nog niet verwacht. Maar het was wel duidelijk dat het dit keer tot een einde moest komen. Na twee jaar kreeg iedereen er genoeg van. De Amerikanen ook, er is tegen Israël en Hamas gezegd; het is nu of nooit."
Wijninga over het akkoord:
Vanaf vandaag wordt er verder onderhandeld. En dat kan toch nog best lastig worden, waarschuwt Wijninga. "Dat ze bereid zijn gijzelaars vrij te laten betekent dat ze op zijn minst het gevoel hebben dat het dit keer wel gaat slagen."
Maar er zijn nog wel obstakels. Of er een internationaal bestuur moet komen bijvoorbeeld, daar is Hamas niet voor, en ontwapening is ook een heikel punt", somt hij op. "Maar er is in ieder geval hoop aan beide kanten dat er uitzicht is op een wat duurzamere vrede dan tot nog toe het geval is geweest."