NOS Nieuws - Algemeen

Het kabinet wil dat de politie meer mogelijkheden heeft om in openbare informatie op sociale media en andere onlineplatforms informatie te verzamelen. Het gaat om gegevens waarmee verstoringen van de openbare orde kunnen worden voorkomen. Een wetsvoorstel is door de ministerraad goedgekeurd.

Volgens minister Van Weel van Justitie en Veiligheid (VVD) worden veel demonstraties die uit de hand lopen online georganiseerd. Het gaat bijvoorbeeld om de rellen in Den Haag vorig jaar, toen een demonstratie tegen het asielbeleid op het Malieveld ernstig uit de hand liep en de politie werd aangevallen, net als het partijkantoor van D66.

21ste eeuw

Op dit moment mag de politie al wel in openbare bronnen op het internet kijken, maar geen informatie daaruit opslaan. Met de nieuwe wet zou de politie persoonsgegevens uit het openbare deel van het internet mogen verzamelen, en ook andere gegevens van personen en hun openbare accounts.

Het is volgens de minister frustrerend voor de politie dat de openbare informatie nu niet kan worden gebruikt. Met het wetsvoorstel wordt "de politie naar de 21ste eeuw gebracht", zei Van Weel. Het voorstel moet ervoor zorgen dat de politie eerder kan ingrijpen.

Besloten groepen of websites zitten er dus nog niet bij. Het kabinet wil dat wel mogelijk gaan maken, maar daaraan wordt nog gewerkt. "Dat is de volgende stap", zegt Van Weel.

Het wetsvoorstel wordt naar de Raad van State gestuurd voor advies. Daarna moeten ook de Tweede en Eerste Kamer er zich nog over buigen.

In Groot-Brittannië is een Afghaanse asielzoeker veroordeeld tot een celstraf van vijftien jaar voor het verkrachten, ontvoeren en het maken van een "ongepaste video" van een 12-jarig meisje in de stad Nuneaton.

Eerder deze maand was de 23-jarige Ahmad Mulakhil al schuldig bevonden door een jury. Hij had al een bekentenis afgelegd.

Vorig jaar leidde de arrestatie van Mulakhil tot demonstraties in Nuneaton. Eerst was niet duidelijk dat het om een asielzoeker ging. Een lokale politicus, George Finch, maakte later bekend dat het zo was.

Finch, en later ook de leider van de anti-immigratiepartij Reform UK, Nigel Farage, beweerden dat de politie informatie over de arrestant in de doofpot had gestopt. De politie wees erop dat dergelijke informatie na een arrestatie volgens landelijke richtlijnen niet hoeft te worden gedeeld.

Honderden mensen verzamelden zich toen buiten het stadshuis voor een anti-immigratiedemonstratie. De betoging in Nuneaton viel samen met andere anti-immigratieprotesten in Engeland rond dezelfde periode. De richtlijn werd uiteindelijk aangepast: de politie kan nu overwegen om meer bekend te maken over verdachten in opvallende zaken.

Geschommeld

De rechter zei bij het uitspreken van de straf dat Mulakhil het op 22 juli 2025 had gemunt op het meisje, nadat ze elkaar eerder op die dag hadden ontmoet. Een beveiligingscamera filmde een gesprek tussen hem en het slachtoffer. Daarin vraagt hij aan haar hoe oud ze is. Aan de politie vertelde hij later dat hij geloofde dat ze 19 jaar was, en dat zij het initiatief had genomen.

Het meisje verklaarde tijdens de rechtszaak dat ze in een park was benaderd door Mulakhil nadat ze had geschommeld en dat hij lachte tijdens het misbruik. Volgens de rechter had de 23-jarige man beter moeten weten en was het duidelijk dat het slachtoffer jonger dan 16 jaar was.

Trauma

Als gevolg van de verkrachting heeft het meisje een trauma opgelopen en heeft ze nog steeds last van andere medische problemen, aldus de rechter.

Door zijn veroordeling zal Mulakhil na het uitzitten van zijn straf het Verenigd Koninkrijk uitgezet worden.

De politie heeft gisteren drie mannen opgepakt die ervan verdacht worden betrokken te zijn bij de explosie bij een synagoge in Rotterdam en een geplande explosie bij een synagoge in Heemstede. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt.

Het gaat om een 20-jarige man uit Tilburg en een 23-jarige Amsterdammer die verdacht worden van betrokkenheid bij de aanslag bij de synagoge in Rotterdam. De derde verdachte, een 18-jarige man uit Amsterdam, is gearresteerd voor het voorbereiden van een aanslag in Heemstede.

Alle drie de verdachten hebben de Nederlandse nationaliteit, meldt het OM. Welke rol de opgepakte mannen hadden bij de aanslag of het plannen van een aanslag vermeldt het OM niet.

Eerdere arrestaties

Twee weken geleden brak er kort brand uit voor de ingang van de synagoge aan het A.B.N. Davidsplein in Rotterdam-Blijdorp. Er vielen geen gewonden.

Een dag later was er een explosie in Amsterdam bij de buitenmuur van de joodse school Cheider. Minister van justitie Van Weel kondigde aan dat de beveiliging bij Joodse instellingen verder was aangescherpt.

Eerder arresteerde de politie al vijf andere verdachten voor hun mogelijke betrokkenheid bij de explosie in Rotterdam. Een van hen was minderjarig. Twee andere tieners werden aangehouden voor het plannen van een aanslag op de synagoge in Heemstede.

Volgens minister Van Weel zijn de jonge verdachten waarschijnlijk geronseld. Hij zei daar niet bij door wie dat gedaan zouden zijn.

De aanslagen in Rotterdam en Amsterdam werden opgeëist door de groep Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah. Het is een groepering waar weinig over bekend is. Volgens Israëlische media heeft de groep banden met pro-Iraanse groeperingen, zoals Hezbollah.

Of er ook daadwerkelijk een link is met Iran wordt nog onderzocht.

Antisemitisme

Op de aanslagen werd geschokt en boos gereageerd door onder meer politici. Premier Jetten ging in gesprek met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap en zei dat antisemitisme in de hele samenleving voorkomt.

Als voorbeelden noemde hij "een aantal islamitische gemeenschappen", spreekkoren bij voetbalwedstrijden en "een bepaalde politieke partij waar je gewoon op de lijst kunt staan voor gemeenteraadsverkiezingen als je openlijk antisemiet bent geweest".

Later verduidelijkte Jetten dat hij hiermee op Forum voor Democratie doelde en vroeg partijleider De Vos afstand te nemen van het antisemitisme in haar partij.

Anders dan gedacht boekten lokale partijen vorige week bij de gemeenteraadsverkiezingen geen duidelijke winst, maar scoorden ze nagenoeg hetzelfde als in 2022. Dat blijkt uit een nadere doorrekening van de ANP Verkiezingsdienst-prognoses door de NOS.

Lokale partijen haalden "slechts" circa 15 raadszetels meer dan vier jaar geleden, op een totaal van bijna 3400 zetels. Dat is een groei van nog geen half procent in zetels. Bij de landelijke partijen ging het nog iets beter: zij boekten samen een winst van ruim 80 zetels op een totaal van bijna 5200 (1,6 procent groei).

Dat beide blokken iets groter konden worden, zij het miniem, is doordat er bij deze verkiezingen in het hele land meer zetels te verdelen waren dan in 2022. Het aantal raadszetels per gemeente wordt namelijk bepaald aan de hand van het aantal inwoners. Als relatief veel gemeenten de eigen bevolking zien groeien, krijgen al hun raden extra zetels. Dat telde dit jaar op tot zo'n honderd, terwijl er maar één gemeente was waar de raad kromp.

Het verschil tussen de nieuwe cijfers en de eerste overzichten zit 'm in de systematiek achter de gemelde uitslagen.

De NOS en vrijwel alle andere media baseren zich bij het verslag doen van de verkiezingsresultaten op de ANP Verkiezingsdienst. Die verzamelt de eerste tellingen van gemeenten en rekent die door naar zetels. Daarbij wordt er telkens alleen gekeken naar partijen die dit jaar meedoen aan de lokale verkiezingen. Dat maakt het mogelijk om per gemeente een actuele winst- en verliesrekening op te maken.

Er zijn echter ook partijen die de vorige keer wel op het stembiljet stonden, maar nu niet meer. Zij krijgen geen vermelding in deze uitslagen. Hun zetels en stemmen vind je terug in de restcategorie "Niet meer deelnemende partijen". Dit gebeurt om tijdens de uitslagenavond snel overzicht te bieden van de uitslagen in gemeenten, zonder (soms ellenlange) lijsten partijen waar inmiddels niet meer op kan worden gestemd.

In totaal gaat het in die restcategorie om ruim 280 zetels. Het waren deze zetels die ervoor zorgden dat de gezamenlijke winst van de lokale partijen minder groot was dan die in eerste instantie leek.

Uit de nieuwe NOS-berekening blijkt namelijk dat het bij het leeuwendeel van de "overige zetels" om lokale ging: 180 van die 280. Het effect was dat de winst van vooral die lokale partijen wel zichtbaar was in de totaaltabel, maar het verlies van de lokale partijen die niet langer meededen juist niet.

Meer over deze nieuwe analyse en de werkwijze van de NOS:

Niet veranderd is het feit dat de lokale partijen gezamenlijk opnieuw de grootste waren bij deze gemeenteraadsverkiezingen. De bijna 3400 zetels die ze volgens de ANP-prognoses vorige week wisten te veroveren, waren er meer dan de grootste landelijke partijen GroenLinks-PvdA, VVD en CDA bij elkaar.

Ook staat vast dat Forum voor Democratie met een groei van 241 zetels de grootste winnaar was, ook als je bedenkt dat de partij in twee keer zoveel gemeenten meedeed als vier jaar geleden.

Uiterlijk hebben alle gemeenten gisteren hun definitieve uitslagen moeten vaststellen en die doorgestuurd naar de Kiesraad. Op basis daarvan zal ook die binnenkort een eigen overzicht geven. Dat overzicht kan op onderdelen nog afwijken van de nieuwe NOS-berekening, doordat de Kiesraad traditiegetrouw meer partijen rekent als landelijk en minder als lokaal.

Een voorbeeld zijn lokale samenwerkingen tussen D66, GroenLinks en PvdA. Die rekent de Verkiezingsdienst van het ANP altijd als lokaal, omdat de gewonnen zetels niet te verdelen zijn over die verschillende landelijke partijen. Terwijl de Kiesraad ze tot op heden als landelijk aanmerkte.